近日內閣人事異動，當中最大亮點，當屬原黨產會主委顧立雄，轉任金管會主委。由於近年來金融圈弊案連連，由人格、能力皆足堪信賴，並且於金融圈無人際關係包袱的顧立雄擔當金融改革重任，或許是一步妙棋。

而顧主委對媒體表示上任後，將加強監督產金分離與過度家族化問題。他表示現在金融業資本適足率和逾放比都很健全，但出現「一些像永豐金的問題」，就是跟家族化有關，因「產金」無法明確分離，而出現關係人交易。

儘管永豐金問題確實與家族化有關，然而將問題皆歸咎於過度家族化，卻是有失客觀。試問如中國信託、國泰世華、新光、台新這些實屬家族經營的民營銀行，問題有如永豐金這般嚴重嗎？先不問其他民營銀行是否同意配合政府，即便民營銀行真的做到去家族化，問題便不會再發生嗎？

更何況，近年來金融圈弊案、缺失連連，公股銀行無論次數及潛在損失金額皆勝於民營銀行。永豐金弊案再大，有比兆豐被罰款的金額多嗎？若要解決民營銀行家族化問題，怎不先解決旋轉門條款如同虛設，公股銀行被金融幫退休官員壟斷的問題？難道民營銀行被家族壟斷，有比公股銀行遭官員朋黨盤踞來得嚴重嗎？

論嚴重性，公股銀行一連串弊案、疏失所造成的損失，更勝永豐金這些民營銀行，光是兆豐案的裁罰金額就令人望其項背，還有近日揭發的獵雷艦詐貸案，踩雷的多數是公股銀行，何況還有去年所揭露在中國被倒帳的索力鞋業和福斯特聯貸案，可見整頓公股銀行遠比改善民營銀行治理來的迫切。

論容易度，整頓公股銀行人事，遠比要求民營銀行配合政府做到去家族化來得容易許多，最起碼公股銀行是由政府治理，政府可以掌控人事任命。

論正當性，公股銀行歸政府治理，即便績效、營利在先天上無法與民營銀行相比，但至少安全上，保守的公股銀行也該比民營銀行來得謹慎，結果屢屢傳出被詐貸，或是聯貸案踩雷，次數比民營銀行來得多，潛在損失金額也比民營銀行來得大，這豈是公股銀行該有的表現？

尤其除兆豐案因案情重大，導致金管會主委丁克華及當時甫上任的兆豐董座徐光曦下台外，諸如一銀盜領案、光洋科假帳案、獵雷艦詐貸案，其銀行董座、總座無人引咎下台。而這些銀行高層既不下台，也未改善公司治理，仍舊弊案頻傳，卻依然穩坐高位，明顯於理不合。

總結上述三點，可見公股銀行與民營銀行相比，更是優先該被改革的對象，然而顧主委尚未上任就認為要先處理產金分離跟去家族化，無疑是捨近求遠，捨本逐末。

※作者從事金融業

【編輯推薦】

●懶人福音！「聲控冰箱」親送啤酒給你

【延伸閱讀】

●【內幕】陳美伶私line傳賴神組閣訊息　陳水扁輾轉「推播」曝光​

●【賴內閣特色】法律人什麼都行　連金融監督國家發展都管

●【賴內閣人事急轉彎】小英慰留　龔明鑫轉任經濟部次長

●沒財經背景掌金管會　顧立雄沒在怕：圈外人才能平衡金融秩序