伴隨北韓問題僵持不下，世界列強為之頭痛欲裂，國內對北韓問題的興趣也高了起來。有些聲音提出說，由於北韓問題牽動美、中兩大國利益交換，所以夾中、美兩強間的台灣，理應對朝鮮半島問題更加關切，更甚有人質問政府、軍方，在面對北韓「威脅」時應該要如何防備和應對。

的確，國人願意關心北韓議題是件好事，總比漠不關心來得好。但這也顯現出台灣社會，並不缺乏一群呼籲民眾關心國際議題的菁英階級，也不缺趕上流行、拿國際大事質問政府的政治人物，但卻欠缺面對國際事件時敢於提出方案、採取積極作為的一群人。

看看我們印象中封閉、落後、瘋狂的北韓，他們積極回應周遭局勢的作為竟還多於我們。舉例，當台灣人以「間接」觀點，看待北韓危機對大國政治乃至於對台灣的影響時，北韓卻始終「直接」未曾忽視我們台灣於美、中關係間的戰略價值。

1992年，當南韓與中國大陸建交時，北韓與台灣一樣深感遭到背叛，北韓國父金日成甚至向鄧小平放話，考慮與台灣建交。雖然放話，終究只是放話，但在當年，中華民國與朝鮮民主主義人民共和國這兩個立場南轅北轍的國家，竟也出現了短暫的外交蜜月期。

1992年至今，台灣與北韓兩國雖然頻受美國與南韓的干擾，但也發展出經貿與技術等各領域的往來，平壤的許多建設，亦都看得見台資的身影。當我們以湊熱鬧的心態，看待川普亟力遏止中國大陸等國對北韓貿易一事時，我們卻不知道，台灣在2016年時是北韓第4大貿易夥伴，台灣進口北韓產品的總額甚僅次於中國大陸、印度與菲律賓。

縱使台灣人無法理解北韓的一切所做所為，而北韓的示好也未能有效傳遞給我們知道，但北韓至少敢為自己的戰略處境進行想像、打出策略、拉攏「敵人的敵人」，且截止目前為止，他們仍持續努力，並且正如60年代的中國大陸一般，為取得核武技術而舉國歡騰。

然台灣當然不可能像北韓一樣，冒著得罪美國和全世界的風險，去做出許多激進行動，但至少也應對各個「敵人的敵人」存有基礎的認知，如越南、印尼、印度、蒙古等國。媒體都愛講中共統戰台灣，卻幾乎沒有台灣人知道所謂「統戰」是指「結合次要敵人、打擊主要敵人」的「統一戰線」，而非「中國統一台灣的作戰」。

當一個國家的國民只會拿所謂「國際觀」來給自己臉上貼金，卻看遠不看近、對周遭戰略局勢一知半解；即便瞭解，卻也畏首畏尾、深怕動輒得咎，更遑論大膽作為、大膽反擊。

當然，筆者也並非要群眾、政府以及國軍在周邊情勢加遽之際，與各國針鋒相對、做出各種不理性的發言，但沒有作為就無從反省，是歷史的鐵則。我們可以從自身做起，扭轉當前官僚風氣盛行、只重外在門面的民間思潮，並支持提升國家防備力量的具體作為，督促政府與國軍一起為國家安全而努力，以行動取代空想，以指教替代謾罵，力挺國防自主，看清現實、積極作為、從事實務，發揚攻勢性全民國防，進而革除過多冗務與陋習，讓行動不再禁錮於腦袋之中。

※作者為戰略研究員

【編輯推薦】

●《大家論壇》英國視角：從阿爾卑斯山俯視中國的衰退

●北韓飛彈危機升溫　美國務卿：中國應採取行動

【延伸閱讀】

●台北京觀察站：十九大前的五方博奕

●國際經緯：只有金正恩能讓川普頭痛