台中市自今年起取消補助所得稅率5%以下、65歲以上老人的健保費，林佳龍市長還加碼一句：「從65歲繳健保費到100歲大約35萬，難道繳不起？」，林市府動這筆錢背後的邏輯很簡單：林雖然欲連任2018年台中市長，但所欲營造出來的格局就是與賴揆一樣，人家是從賴神到賴揆，林市長雖不被列為神字輩，但「正常國家促進會」裡頭就林市長一人從小立志當總統，因此砍老人健保補助費，也許可以讓林看起來像個有遠見、顧全局的逐大位者。最近，在林的大位路上突然出現新系的賴揆，部分媒體談到林的焦慮感，又加上台中市長選舉林大幅領先國民黨幾位潛在對手，是否因此就讓林開始心思往全國放？以民進黨擅長的「重分配」政策來搏版面，然後成本就是台中人，這一次是台中老人。

民進黨推政策的邏輯常常是，先找「歸咎對象」，然後再把一些中性的現象，轉化為一個急迫性的問題，此問題急迫，主要是藉由民進黨的輿論操作，框進一個如果沒有優先犧牲某一特定族群的基本權益，則國家或者市政就會陷入困境的論述當中。由於被犧牲的對象常是少數，或者就算不是少數但在網路上由於年紀較大不擅發聲反而淪為弱勢，最後被犧牲的對象大多「必須相忍為國」。台中市有30萬個65歲以上的老人，原本的健保補助就有排富，即所得稅率在5％以下，即年收入52萬元者才補助，換算月薪約4萬3千元，對應保費為590元，市政府負擔這些保費一年支出約21億。

看似很多，但首先這些老人年輕時為台灣經濟打拼不說，3年來林市府下的台中市舉債超過629億元，不但未見市府償還計畫，還在花錢延續胡市長時代的土地重劃，配合建商炒地炒房，導致台中房價飆漲，讓年輕人與勞工無力負擔。同時，林市長配合蔡政府的前瞻計畫，隨便一條人煙罕至的大甲-追分、大慶-烏日的捷運彩虹線就要市府負擔54.23億，而且這還僅是可行性評估費用而已。

此外，將於2018年登場的台中花博，市府也斥資40億元以市地重劃方式辦理基地取得與開發。這些民進黨政客慣用的有感選舉手法，是否綁樁還不論？請問哪一項會比最需要醫療救助的老年人口所依賴的健保來的更迫切？

民進黨號稱人權立國，65歲以上的老人在健康狀況上絕對可以稱之為「弱勢」，尤其當這群人的年收入又低於52萬元。若對此林市府又要拿兩萬多元月薪的年輕勞工來相比，以製造「世代對立」與「相對剝奪感」的話，則絕對是一個該在2018年被汰換的無能市政府。餅無法做大是現今綠營執政的最大危機，台中市政府請不要花大錢省小錢，花建設錢與宣傳錢省救命錢。

※作者為心臟外科醫師