許多由兩岸國家認同的扭曲和歧異，所衍生出狗屁倒灶的行徑，往往都是外國人告訴我們的。

七月，美國與中國所召開的二軌對話，主要討論南海情勢。不料，在由中國官方智庫南海研究院率團的成員裡，竟赫然出現中研院歐美所研究員宋燕輝及政大國關中心研究員劉復國兩位台灣國立學術機構人員。

宋燕輝說，他主張南海議題兩岸應該合作，把中國當成助力，也可避免新南向政策遭中國阻礙。劉復國也說，他們都是以「比較優秀學者」受邀，不代表台灣政府，而是代表專業的身分與會，且基於學術自由，並沒有隸屬那個團隊的問題。劉更認為，目前政府對南海問題採冷處理或不處理，他與政府看法原就不同。

其實，他們不只和政府看法不同，本質上，這兩位學者和台灣主流社會的觀點就南轅北轍。和中國智庫一同前往美國，共同發聲，也不奇怪。

在九月中的一篇《劉復國觀點：外交困境與台灣生存危機中的機會之窗》文章中，劉是這麼看待兩岸差異的：「蔡英文執政後的模糊兩岸政策，其實現實中就是不想明白說出追求台獨的政策路線，意圖以不挑釁姿態低調迴避兩岸關係的答卷，阻滯北京對台攻訐的口實，這是民進黨利用第二次執政時再次想驗證柔性推動台獨、深化連結美日的可行性。」

他還提及，「台灣必須要理解現實政治的有限空間，回歸到中華民國的本體；兩岸必須耐心慢慢釐清眼前台海分立政治現實狀態、以及創建未來的一個中國，並加上新的體認與論述，這才是凝聚國內共識、協和兩岸、重新開啟國際空間的關鍵。」

綜觀上述論點，其實只要把名字改成任何一個中國學者的名字，內容一點都不違和。

他們的邏輯觀點可總結一段話：只要台灣承認或邁向「一個中國」，所有台灣在國際面臨的一切疑難雜症全可迎刃而解。

試問，「一中原則」馬英九時期落實得不夠徹底嗎？難道國民黨前黨主席吳伯雄銜馬英九之命，在北京高層面前大唱「一個中國架構」，難道不夠響亮嗎？前黨主席洪秀柱大談國民黨的統一夢想，這些人最後的下場呢？

這些學者當然可以說自己代表個人，不是台灣官方代表。

但這些學者又配合中國智庫的官方交流，在美國人面前大談「兩岸在南海議題上應該通力合作」，美國人會做何感想？若台灣的官方智庫組一團到美國的智庫對話，邀請中國官方智庫的學者，中國官方和社會大眾又如何看待他們？

大多數的台灣主流民意透過民主選舉，已告訴這些藍營學者，「台灣已經是一個主權獨立國家，名字叫做中華民國」，現在關鍵不在要不要台獨，而在中國步步進逼，徹底想要改變台灣身為主權獨立國家的現狀，進而威脅東亞的權力平衡，這才是真正的現實，而非一味靠向中國，就以為所有問題都能找到萬靈丹！

※作者為國會助理