國立原住民族博物館（原博館）的選址討論從2016年2月至今，耗時一年半，最終擇定高雄市澄清湖園區為原博館設館基地，推翻原先2015年12月原定設址在新北市鶯歌區三鶯新生地的決定。鶯歌區立法委員蘇巧慧對此表示，如此的行政效率，「活像是一場鬧劇」，最後的結果，更是令人無法接受。

這項政策在朱立倫擔任市長後持續推動，並在前總統馬英九執政時期確認以無償提供用地方式，於三鶯新生地興建，屆時將可與鶯歌陶瓷博物館、籌畫中的新北市立美術館相連成博物館廊帶。而選址也和當地原住民族聚落歷史脈絡、背景有連結，已規劃並獲行政院核定。

不過，政黨輪替後，選址計畫出現變化。由原住民族委員會（原民會）於2016年7月6日公告重新辦理原博館選址評估，後來共有新北市、桃園市、高雄市、新竹市、苗栗縣、屏東縣、宜蘭縣及花蓮縣等8地方政府提報建議設館基地，各縣市紛紛表達強烈爭取意願，最後則於21日選定高雄作為原博館的落腳地。

蘇巧慧在臉書上發文分析，根據今年八月的原住民族人口統計，無論是原住民族人口，或是原住民族人口在該縣市的比例，新北、花蓮、台東、桃園、屏東這五個縣市都高於高雄。但最後，博物館既不在原鄉，也不在原住民族聚集的地區，這樣的結果，實在有失建立原住民族博物館的美意。

原民會表示，選址小組自105年9月起分別會勘前開基地後，就各基地之基地條件、配合措施、開發時程、區位優勢及交通運輸等評估項目進行綜合評估，擇定高雄市澄清湖園區為原博館設館基地。原民會解釋，實際擇定的優勢有「與18萬原住民的原鄉連結便利」、「富有自然生態樣貌，將可傳達原住民族與自然互動之文化內涵」、「交通系統完善」、「基地位於澄清湖風景區，具成熟穩定之觀光客源」、「為南部重要國際城市，有助於臺灣原住民族與南島語族之互動與交流」。

蘇巧慧表示，原民館代表的是以一個國家的高度，典藏保存、研究、展示及推廣台灣原住民族的文化與歷史，博物館於何處興建，正代表國家對原住民族事務發展的態度。蘇巧慧批評，如此的行政效率，活像是一場鬧劇，最後的結果，更是令人無法接受。

新北市政府也對此表示，這完全是先射箭再畫靶，結果不令人意外，對此政治現實十分無奈。

新北市政府指出，本案由市府無償提供鶯歌區三鶯新生地作為原博館設館基地，不僅原民會正式同意，105年國發會審議通過，並經行政院核定。然而政黨輪替後卻翻盤重來，對於新北市400萬市民，還有全國的原住民族同胞都不公平，新北市原住民族人鄉親，對於原民會公布國立原住民族博物館確定落腳於高雄市的訊息，充滿失望與忿怒。

原民會表示，將儘速依原博館選址結果修正的前期推動計畫書陳送至行政院，接著推動綜合規劃、文物蒐羅、建築設計等相關籌備工作，希望未來能夠成為代表臺灣歷史文化起源的窗口，促進不同文化進行交流與對話，具體推動原住民族文化相關推廣與保存工作。（陳亭蓉／綜合報導）

【熱門點閱推薦】

●【影片】好兄弟暑假結束咯！ 基隆老大公廟關鬼門

●《大家論壇》瑞典視角：歐洲人須學會利用多重國籍的優勢​

●HTC 與 Google共同宣布簽訂11億美元合作協議