蔡英文説：「如果民進黨做不好，台灣就沒有人做得好。」這句話惹怒了不少人。例如前交通部長葉匡時就痛批說，「這是在勉勵民進黨，還是在羞辱台灣人？」即便綠營內部也有人質疑這樣的話不妥，認為「對民主政治沒有好處」。不管蔡英文說句話的起心動念是什麼，她其實丟了一個好問題：「如果民進黨做不好，台灣還有誰做得好？」

民進黨執政做得好不好？因為每個人不同的政治黨派立場會有不同的答案。不過當問題變成：「如果民進黨做不好，還有誰能做得好」時，就算此刻最反對的民進黨的人來回答，恐怕都會有點心虛。蔡英文如此妄言高論、有恃無恐，關鍵就在於現在台灣政治裡，連一個稍微可靠的反對力量都不復見，也難怪這位執政黨主席可以這麼大口氣。

民主社會的民意本來就有二元性，當透過民主選舉產生執政者之後，傾向中立或者對執政者有高度期待的選民會自動傾向反對陣營。所以，若反對陣營若因為執政者的低滿意度而沾沾自喜就誤會大了，因為台灣選舉裡執政者的低滿意度與反對者的支持度往往是兩回事。相反地，反對黨如果因為執政者的低滿意度而自以為出現重返執政契機，遲滯了早該推動的路線與體質改革，反而可能加速這反對黨邊緣化。

什麼是國民黨應該進行的路線與體質改革？國民黨自己或許當局者迷，不過，只要冷靜地回到2015到2016年的時空，嗅聞當時國民黨即將大敗逃的社會氛圍；或者，走進現在的大學校園，隨便問問幾個大學生們對國民黨的看法，其實都不難得到答案。

國民黨之所以下台，不是因為馬英九如當年的陳水扁敗德失政，而是因為其所代表的兩岸路線已經不被台灣人信任；國民黨之所以不被年輕人支持，也不在於這個黨還有多少黨產派系，而在於它所代表的法統價值信念根本不被年輕人接受。偏偏這個黨竟還把早已成燙手山芋的兩岸關係當成自己的利基，新上任的黨主席不願思考黨的體質改造與民主化，卻繼續把換票固權與派系運作繼續當日常。

哀莫大於心死，國民黨可能還沒注意到，之前浩浩蕩蕩地進行黨權選舉，幾乎所有媒體有志一同地把新聞塞在報屁股；而現在的網路只要在關鍵字提到國民黨，點閱率立刻下降。

柯文哲最近與民進黨反目互轟，國民黨樂得在旁隔山觀虎鬥；不過，許多國民黨人恐怕誤讀了這件事所透露的政治訊息：如果柯文哲未來真的有機會長成足以與民進黨對抗的勢力，那必定是以國民黨持續消融與邊緣化為前提，隔岸觀火卻不知這把火恐怕很快就燒到自己。

民主政治是做不好就下台，沒有做不好還反問「就沒人能做得好」之理。蔡英文或許想用這句話在中常會裡惕勵自己的黨內菁英，但反對黨卻不能不問自己：蔡英文的自信從何而來？為何被如此看衰；更重要的是，未來自己能夠做得比民進黨好的理由何在？