香港最近有至少六位議員被強行撤消議員資格，因此將會出現補選。補選的方式，就是在那些議員所在的分區，空出相關的議席，然後讓候選人參選，供該區所有選民再投一次。為了抽離「撤消資格」的不正義性影響，我們就先假設，萬一香港出現一場巨大交通意外，幾位議員因為空難同時死亡而需要補選。

香港議員補選制度：比例代表制

其中有兩個議員，是屬於「甲黨」，而他們都是在五個直選選區中的九龍西選區選到的。那香港就會在九龍西舉辦補選，使用和正式選舉一樣的制度，就是使用「最大餘額法」的比例代表制。甚麼叫比例代表制呢？詳情當然可以看維基。簡言之，就是把很多個候選人（一般來說，一區至少過二十條名單，選少過十席）放在一起選，從他們的得票數中，計算出一個票數，參選者只要票數到達那個數字，就能拿到一席。

粗糙的理解，大概等於某區有十席，而三萬票就有一席，那麼每個得到三萬票的候選人，不管你是四萬票還是五萬票，都能得到議席，而最後一席稱之為尾席，就是以三萬票之下拿最多票的人拿到。當然，這是一個極度簡化的版本，和實際的制度有差別，但你大概可以理解香港選舉的運作方式。

比方說，那區有十席，選民幾十萬，每席的門檻約三萬票，甲黨的支持者佔六成，乙黨的支持者佔四成，最後選出的結果是「甲黨得六席，乙黨得四席」，會是頗為合理的結果。

但是，如果有兩名甲黨議員死掉了，要補選的時候，也是用這個制度呢？那就是以同樣的選民數量，去選兩席，根據這樣的制度，一席的門檻就可能就變成了十餘萬票，根據上次選舉結果幾乎可以肯定，甲黨和乙黨，會在補選中各得一席。選完該區的議席分佈，就變成了「甲黨得五席，乙黨得五席」，甲黨損失一席。因為補選多少席，也只是按照比例去取得議席。

基本上就是把上次的選舉結果，以更少的議席投射一次。

比例代表制的盲點：「政黨損失席次比」不列入補選考量

這其實是不公平的，因為對於之前投了那兩個議員的選民來說，他上次選舉的一票因為議員身亡而作廢，而再投的時候，卻因為混入了本來沒份投這兩個議員的選民，特別是其他政黨的選民而稀釋掉。而如果只有一名議員死亡呢？那就變成了DeFacto的單議席單票制，贏者全拿。

這產生一個很詭異的情況，假設有甲、乙黨，兩黨的選票分別是六比四。一旦失去一名乙黨議員，則甲黨會從乙黨奪去一席；一旦失去兩名甲黨議員，則乙黨會從甲黨奪去一席。也就是說，決定選舉結果的，根本就是誰失去多少個議員。

回到現實，今天香港有六名議員被取消資格後，正正有可能出現這樣的問題。在這樣的制度下，一旦被取消資格的議員，全部都不是親北京勢力的議員，親北京勢力在選舉中，應該就能夠從其他勢力中，取得一席兩席，而在地方選舉議會裡，原本親北京的是16席對19席。剛好保住否決權。親中派如果在兩區，各取得1席，那就會變成18席對17席，否決權就被逆轉，而達致完全執政。

至於以各種技術手段拖延選舉，去使一區一次補選兩席，變成分兩次選一席，這可行嗎？這不會抒緩這方面的問題，因為產生兩次補選的時間，那些非親中派議席也是懸空，議會裡票數還是親中派壓倒性。這很可能也是政府以各種行政手段取消議員資格背後的目標，就是製造一種技術犯規，去使預算和法例能夠順利通過。

長遠來說，這個漏洞一旦被濫用，就會產生很荒誕的結果。在最極端的情況下，如果某區的議員一個個的死亡，而一次次的補選，最後的結果就是該區最大選票的黨，會取得他們遺下的所有議席，因為每次投票都會有相近的結果。失去議員的政黨會有很大的損失，因此，這很可能變相鼓勵了以各種有問題手段除去議員。

【熱門點閱推薦】

●《大家論壇》印度視角：印度經濟要快速成長需向中國學習​

●【走進羅興亞人現場】觀光海灘、泥土路與難民營：柯克斯巴札爾《影片》​

【延伸閱讀】

●《香港革新論》：中央集權衍生獨立思潮 ── 加泰隆尼亞對香港的啟示

●梁頌恆、游蕙禎終極上訴被拒　確失香港立法會議員資格

●「宣誓態度不莊重」　香港立法會4議員遭撤銷資格