在部分反同家長及議員施壓下，台北市政府教育局打算修改「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」，把家長代表由原本1席提高為4席，甚至有意直接限定是「家長會代表」，引發爭議。據了解，台北市副市長陳景峻今天（3日）在北市府女性權益促進委員會上定調，要求教育局應尊重市議會的附帶決議，家長代表不該只限定是「家長會」代表。

與會者轉述，陳景峻表示，市議會的附帶決議只要求增加「家長代表」的席次，而非「家長會代表」，因此教育局的修正草案不該畫地自限，只把家長限縮在「家長會」。至於家長代表如何誕生、遴選，將另組專案會議討論。

席次仍提高至4人

不過，同樣引發質疑的「提高家長代表保障席次到4人」，儘管女委會不少委員都反對，但據轉述，身兼女委會副主委的陳景峻最後以「必須尊重市議會決議」為由，仍傾向讓家長代表席次增至4席。

這波「提高家長席次」的訴求，其實源自長期被質疑是反同團體之一的「全國家長會長聯盟」等團體所發動，他們與宗教為背景的團體串連，早已陸續在各地發動性平教育攻勢，並遊說各地議員施壓地方政府修改性平教材、提高地方層級性平會的家長代表席次。

性平團體認為，性平會當然可以有家長代表，但若讓這些具有濃厚反同、反性平色彩的「家長會代表」入性平會，性平教育工作恐只會開倒車。

北市府女性權益促進委員會今天下午2點開會，據轉述，會中針對教育局擬增加北市性平教育委員會的家長席次一案，發言踴躍、砲聲隆隆，光此案就討論超過半小時。

包括台大外文系教授葉德蘭、台大社工系教授王麗容、台灣同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉、婦女新知基金會常務董事郭怡青、身兼北市女委會副主委的世新大學性別研究所教授羅燦煐等，發言者一面倒全質疑教育局的修正草案。

身兼北市府女委會委員的台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯，今天委由同樣擔任委員的王兆慶，在會議上臨時提案，質疑教育局提高家長代表席次的適法性與合理性，獲在場共10名委員連署支持。

教育局自行解讀為「家長會」

許秀雯在臨時提案的書面說明質疑，根據《性別平等教育法》第9條，學校層級的性平委員會組成，是「聘具性別平等意識之家長代表」，而非「家長會」代表；況且，議會附帶決議的建議是改選下屆性平會委員時，應有4位「家長代表」，但教育局卻自行解讀為「家長『會』代表」，並且在多次公開場合表達「家長代表」就是要「家長會代表」才可以。

王兆慶代表發言時說，他對於同志團體和反同志團體的對抗跟社會內耗，已覺得很厭煩，今天有10位委員連署這個案子，就是因為看到不對的事情，「教育局現在的修法方式是粗暴的，而且很可能會把同志團體跟反同團體的內耗，引入到性平會，癱瘓性平教育的政策執行機制」。

他還說，現在的修法內容，等於帶頭以「擴大參與」為名，行「阻撓性別平等教育」之實，會害北市府被貼上「掛羊頭賣狗肉」的標籤。

現場多名委員也質疑，北市性平會含官派代表共23席，若新增家長代表至4席，勢必壓縮到其他性平專業領域、甚至市府局處代表的席次空間。據轉述，身兼北市府性別平等辦公室執行長的社會局長許立民也呼應此說法，認為各局處都有不同專業，若因為增加家長席次而排擠現有局處代表的空間，未必是合適的作法。

「性別團體會對柯市長失望」

據轉述，鄭智偉在會中更不客氣地直嗆，市府若執意要通過教育局版本的草案，把家長席次提高到4席，「那台灣的性別、人權團體絕對會對柯市長感到失望」。語畢，全場先是靜默，陳景峻隨後開口提問，「會讓你失望的是什麼？」鄭回答，若家長代表增加，那麼教育主體的學生、教師席次是否更需要增加？遑論還牽涉性少數等性別多元弱勢群體的權益。

郭怡青也在會中提問，家長代表等性平委員若不適任，是否有退場機制？但據轉述，教育局官員對此並無具體回答，僅表示，這些正在討論中。

遴選委員須好好把關

身兼行政院性別平等會委員葉德蘭，則分享自己在中央擔任性平委員的經驗。據轉述，對於市府擬增加家長席次到4人，葉德蘭說，「4個人就是一個magical number（奇幻數字），可以有提案權和討論通過」；若北市性平會不好好在遴選委員時把關，恐難避免遇到像中央性平會的狀況，可能會有反性平團體的代表，透過提案討論等方式干擾議程，甚至「內神通外鬼」。

對於女委會委員接連的質疑，據轉述，出席會議的北市府教育局長曾燦金則解釋，目前各級學校的會議，都有很多家長參與，「這就是民主、就是對話」。至於教育局為何允許反同背景的家長代表列席過去的性平會議？在場的教育局官員則回，有家長代表列席「氣氛都很好」。

據轉述，陳景峻在會中也告訴現場女委會委員，市府不可能不顧及「府會關係」，市議會的附帶決議無法不遵照，因此最後定調，回到附帶決議所定，「4大學層各1名家長代表增加至4席家長代表」，但不把「家長代表」限縮解釋成只是「家長會代表」；至於家長代表如何遴選，再另開專案會議討論。