有句通俗名言，「政治沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友」。這句俗諺還原後，可回溯至19世紀英國首相「巴麥尊勳爵」(Lord Palmerston)所說的

Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent interests.（國家沒有永遠的朋友或聯盟，只有永遠的利益。）

套用於民進黨和柯文哲的合作與競爭關係上，足以見證「民進黨與柯文哲不是永遠的盟友，只有永遠的利益」。綠柯之間，只要問共同利益何在，還剩多少，即能決定民進黨在2018年是否自推市長候選人。

在2014年的時候，國民黨是中央與台北市的執政黨，國民黨執政包袱就是民進黨與柯文哲合作的外部關鍵誘因。連勝文被打為「政治權貴」，柯文哲被塑造成為「政治素人」，權貴與素人的選戰訴求，吸引年輕族群熱血認同，也策動中間選民對於政治非典型的期待。

綠柯合作能夠在台北市成功，甚至影響其他縣市跟風從眾，最主要的外部關鍵因素，就是國民黨執政。然而，民進黨在2016年大選取得完全執政的勝選後，綠柯合作成功的外部關鍵因素已經回不去了，外部因素反而由兩岸僵局替代，柯文哲看見連任基礎已經發生政治位移，利用「一五觀點」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，緩解外部變動對自己連任的不利影響。

台北市民以及其他縣市選民，要問民進黨與柯文哲的關鍵問題，在於「九二共識」和「兩岸一家親」有多少差異或者相同？民進黨拒絕「九二共識」，卻要與柯文哲繼續合作2018年市長選舉，「兩岸一家親」要概括承受，民進黨的支持者是否會「思覺失調」，陷於矛盾衝突而自主性投票？「九二共識」與「兩岸一家親」顯然都是中共可以接受的交流原則或意識形態，民進黨拒絕其一、接受其一，這會不會向上衝擊蔡總統的兩岸立場，影響中間選民對於民進黨的信賴？

民進黨明知柯文哲不可能放棄「一五觀點」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，若仍選擇繼續與柯文哲合作，是否意味過往拒絕「九二共識」，主張台灣主體性、台灣價值的意識路線，將要轉彎改變？如果毫無改變，只是「反國民黨勝選」為選戰主軸，選民會不會因為執政包袱而變心轉向，不再力挺蔡總統和民進黨？

其次，若是分析歷年來選舉得票結果，台北市由民進黨執政，竟與總統大選在台北市得票數呈現負相關，換言之，台北市若由民進黨或親綠陣營執政，輪到下次總統大選，總統候選人在台北市得票數會減少；反之，台北市若由國民黨執政，下次總統大選時，民進黨候選人在台北市得票數反而會增加。

從「民進黨得票比較圖」的數據變化，橫軸為選舉期間（例如1994－1996為「1」，1998－2000為「2」，2002－2004為「3」，2006－2008為「4」，2010－2012為「5」，2014－2016為「6」），縱軸則為市長、總統選舉在台北市的得票數。民進黨或親綠陣營在台北市執政時期只有「1」與「6」，可見綠營市長得票數高於民進黨籍總統候選人在台北市的得票數，民進黨或親綠在台北市執政，對於總統大選的得票貢獻顯然呈現負相關。

台北市若由國民黨執政，綠營市長選舉雖然敗選，反而有助於綠營總統候選人在台北市得票數增加。惟一值得注意者，陳水扁1998年連任市長失敗，2000年競選總統，在台北市得票數反而少於市長連任敗選的得票數，足見台北市由綠營執政，反而不利於總統候選人在台北市的得票。2018年若由柯文哲繼續連任，蔡英文在2020年競選連任時，台北市的得票數少於70萬票的可能性將會大幅提高。

民進黨要積極思考者，在於「永遠的利益」為何者？如果「中央執政」、「國會過半數席次」，是民進黨至高無上的政治利益，以此原則審視台北市2018年選舉，不讓國民黨勝選的既定戰略，一定牴觸民進黨至高無上的政治利益。

當綠營人士、政論名嘴紛紛指責柯文哲不厚道、不誠信，從講稿事件、不爽局長撤換、台大濺血事件、柯媽會見警局長、指稱阿扁裝病、搖頭表示蔡英文沒準備好等等政治效應來看，民進黨已然看穿柯P的投機與巧詐，若是繼續禮讓合作，是不是證明民進黨也是一丘之貉，同流合污？

更嚴重者，綠柯合作表示民進黨能夠接受「兩岸一家親」。綠混紅會變質為黑色，全國選民怕不怕？能否繼續以選票支持蔡總統與民進黨2020年完全執政呢？兩岸一家親，共圓中國夢。最親近中共的政黨如果不是國民黨，換成是蔡英文領導的民進黨，這麼可怕又邪惡的推測，真的令人毛骨悚然。

※作者為自由作家