《紐約時報》（The New York Times）5日引述知情人士報導，美國總統川普（Donald Trump）可能拒絕再次認證「全面聯合行動計劃」（Joint Comprehensive Plan of Action，常稱伊朗核武協議），屆時恐加深美國與伊朗兩國分歧。

根據法律，川普政府若未能舉證伊朗違反協議，川普每90天得向國會認證美國政府會續留伊朗核協議。川普至今已認證2次，下次認證期限為10月15日。

「國際原子能總署」（The International Atomic Energy Agency）指出，伊朗遵從協議內容，不過川普政府認為伊朗違反了伊朗核協議的「精神」，若川普拒絕認證，國會得於60天內決議是否對伊朗重啟制裁。

《英國廣播公司》（BBC）報導，川普5日與軍事高層會面。他會後向記者表示，此會面是「暴風雨前的寧靜」，不過川普拒絕透漏細節，僅說「到時候你就會知道了」，BBC引述《紐約時報》指出，所謂的暴風雨指的恐為伊朗議題。

川普在競選期間多次抨擊伊朗核武協議不符合美國利益，日前並在聯合國大會上稱該協議「令人尷尬」，是「美國簽過最糟、最傾向單邊的交易案之一。」川普於聯合國大會表示，伊朗發展飛彈計畫且支持武裝組織「真主黨」（Hezbollah），同時還扶植敘利亞阿塞德（Bashar al-Assad）政權。在伊朗協議的框架下，對伊朗發展核武的限制會逐年退場，川普認為伊朗恐趁機發展核武，「若伊朗協議掩護著伊朗，讓伊朗發展核武，我們便不能遵守這樣的協議。」因此，川普才揚言退出伊朗協議。

《路透》指出，美國若退出伊朗協議，代表美國對伊朗的立場恐轉向對抗性戰略。據川普5日於白宮所言，「伊朗政權支持恐怖主義，在中東造成暴力與見血混亂。這也是我們為什麼得終結伊朗持續性的侵略與核武野心。他們至今未達到協議精神。」

伊朗9月22日在閱兵中展示的飛彈。（湯森路透）

不過，《紐約時報》指出，美國若撕毀伊朗核協議，立場將與其他簽署國相左，美國恐將自己孤立於國際共識之外。

美國國會目前的主流意見亦非退出伊朗核協議。共和黨參議院議員柯頓（Tom Cotton）認為，與其真的撕毀協議並對伊朗重啟制裁，不如利用伊朗不願失去協議的立場，迫使其重上談判桌修改核武協議的內容。柯頓指出，「國會與總統應共同羅列協議必須做出哪方面的修正，同時，若未獲得修正，伊朗得承受的後果為何。」

柯頓認為，美國與其盟友應提出三點修改。首先，應取消「日落條款」（sunset clauses），在現有協議的框架下，對伊朗發展與研究核項目的限制將在14年內逐漸退場。其次，國際社會應加強監督伊朗相關的核設施。再者，應遏止伊朗發展飛彈與巡航導彈計畫。

民主黨則強烈認為川普應延續伊朗核協議，180位民主黨議員已向川普寄出聯署書。民主黨人士認為，退出伊朗核協議僅會讓美國失去施壓手段。美國國務卿提勒森（Rex W. Tillerson）與國防部長馬蒂斯（Jim Mattis）亦力勸川普勿退出伊朗核協議，否則伊朗恐即刻重新提煉鈾元素與鈽元素。

伊朗核協議其他簽署國，包握英國、法國與德國亦反對撕毀伊朗協議。《紐約時報》報導，美國若退出伊朗核協議，歐盟絕不會跟進。「對我們來說，確保國家安全為首要任務。」德國駐華盛頓大使維蒂希（Peter Wittig）說道，「我們堅守伊朗核武協議，我們希望你們遵守協議，別退出。」

《紐約時報》指出，川普若拒絕向國會認證伊朗核協議，一方面能把棘手問題丟給國會，另一方面還可以給選民交代，履行競選承諾討好選民。

伊朗則說，除非美國在協議內容上願意讓步，否則伊朗拒絕重新商討核武協議。伊朗總統羅哈尼（Hassan Rouhani）日前在聯合國大會上表示，若川普決議退出伊朗核協議，伊朗將會強力回應。羅哈尼表示，若伊朗核協議遭政治的「流氓菜鳥」破壞，十分可惜。