白人男性是唐納德‧川普（Donald Trump）競選總統的關鍵，但多個令人意外的跡象表明，他在這個群體中支持率不振。這可能會葬送他剩下的唯一一條通往11月勝利的道路。

如果得不到逆轉，在2016年大選期間，這種趨勢可能會發展成最令人始料未及的情形之一：首位代表主要政黨出戰的女性、獲兩極評價並在眾多男性中不得人心的希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton），最終卻會縮小投票上的性別差距。幾十年來，性別差異一直是美國大選中出現的議題。

過去兩週，在全美和關鍵州對選民進行的調查表明，川普在白人男性中的支持率，與四年前共和黨提名人選米特‧羅姆尼（Mitt Romney）持平，或者不及後者。羅姆尼當時以27個百分點的巨大優勢，贏得了這個群體的支持。

在很大程度上，川普把自己作為候選人的合理性賭在了民調中的強勁表現上。對他來說，這些數字是一道冷冰冰的危險數學題。如果不能超過羅姆尼在白人男性中的表現，那麼幾乎可以肯定，他無法爭取到成百上千萬心懷不滿的白人選民的支持。川普一直表示，這個群體會把他推向白宮。

美國康乃狄克州一場支持川普的集會（紐約時報）

自始至終，此次選舉的核心問題之一是，是否會有足夠多的白人男性出來投票，把川普推向勝利。人口學家和民調專家表示，這是有可能的。

但目前看來，經過不間斷地挑釁、辱罵和魯莽言論後，川普似乎嚴重破壞了自己在這個群體中的形象，而該群體正是阻止希拉蕊登上總統寶座的一座堡壘。

「如果要設計一個策略，讓2016年美國選民的普選投票率儘可能達到最低，那你很難超過唐納德‧川普在這方面的成就，」民調專家惠特‧艾爾斯（Whit Ayres）說。在為共和黨總統和參議員候選人提供諮詢方面，他有著逾25年的經驗。「這是一場等著上演的選舉災難。」

離選舉日還有近三個月，而這段時間足以改變選舉格局。但川普競選團隊內外的共和黨人正在提出的問題是，在過去幾週，川普給自己造成的損害是否還能彌補。

對選民的採訪顯示，川普日益離譜的行為，正在惹惱其關鍵選民群體中的許多人。

「在川普開口之前，我是喜歡他的，」來自賓夕法尼亞州伯利恆（Bethlehem）的共和黨人、已退休得初中行政人員菲爾‧金尼（Phil Kinney）說。川普最近發起的一系列攻擊，尤其是對在伊拉克陣亡的一名穆斯林軍人一家的指責，令金尼感到失望。面對投票給川普還是希拉蕊的抉擇，金尼表示，他可能會索性待在家裡。

美國民主黨總統候選人希拉蕊（左）與共和黨總統候選人川普（右）（美聯社）

本月進行的兩項全國性民意調查顯示，希拉蕊在男性選民中的整體支持率趕上了川普。NBC新聞頻道和《華爾街日報》（NBC News/Wall Street Journal）進行的聯合民調顯示，柯林頓在男性選民中獲得43%的支持率，川普為42%。在彭博政治（Bloomberg Politics）進行的調查中，組織者安‧富爾澤（Ann Selzer）表示，川普在男性選民中只獲得幾個百分點的領先優勢。

依靠自己在白人男性選民中27個點的領先優勢，羅姆尼保持著自己在全體男性選民中的支持率，但川普要更加依賴這個群體，因為他在非白人選民中表現非常不好。如果川普在爭取白人男性選民上只和羅姆尼表現一樣，或比他更糟，就永遠也無法彌補自己在女性和非白人選民中損失的選票。

川普在白人男性選民上的問題不止於此。在接受過和沒有受過大學教育的選民中，他的支持率差距非常之大。就像川普在共和黨初選中看到的，在起碼受過大學教育的白人男性選民中，川普的地位最不穩固。羅姆尼贏得了這一群體的支持，而該群體參與投票的比率，比沒有大學學歷的白人男性選民要高出21個點。最近的全國性民意調查顯示，川普在該群體中的支持率要低得多。

「我們看到，他在受過大學教育的白人男性選民中，支持率優勢還不及羅姆尼當時的一半，」獨立民調專家蓋瑞‧朗格爾（Gary Langer）說。在他本月組織的ABC新聞頻道和《華盛頓郵報》（ABC News/Washington Post）聯合民調顯示，川普整體上落後於希拉蕊。「這就有問題了，因為他需要吸引白人選民。」

川普在爭取男性選民方面的困難，預示著其更大的弱點：在諸多選民群體和子群體中，普遍存在對他深深的不贊同情緒。

自認為共和黨人的選民、白人男性、有錢人、教育程度比較高的人，不論是何種族，都在拒絕他。最近進行的兩項全國性民意調查顯示，他在非裔美國人中的支持率低到令人難以置信的程度，只有1%。另一項由《華爾街日報》、NBC新聞頻道和瑪瑞斯學院（Marist）從7月開始在俄亥俄州和賓夕法尼亞州進行的調查發現，打算投票給他的黑人選民比率為零。在過去一週內，由Fox新聞頻道（Fox News）針對拉丁裔進行的最新民調結果顯示，川普在該群體中擁有20%的支持率，低於羅姆尼在2012年獲得的27%。

在密西根的川普支持者出席競選活動（美聯社）

如果川普在白人選民中的民調數字沒有明顯的改觀，那麼就算按照最樂觀的白人投票率預測，他也會在普選中失敗。

威廉‧H‧弗雷（William H. Frey）是無黨派智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）的人口統計專家，他開展了數次模擬測試，想要弄清如果川普要贏的話，沒受過大學教育的白人男性投票率得增加多少。他參考了ABC新聞頻道和《華盛頓郵報》最近聯合進行一次針對註冊選民的民意調查。這份民調顯示，在一場全國性的二人對決中，支持率為50%的希拉蕊擊敗了支持率為42%的川普。就近期而言，這是川普成績較好的一場民調。

弗雷基於各種不同的投票率假設做了測試，其中一些假設極為樂觀，基本不大可能成真，比如：沒受過大學教育的白人男性的投票率達到99%。不論基於何種假設，都沒出現川普獲勝的測試結果。

弗雷發現，事實上，即便是所有具有投票資格、沒受過大學教育的白人男性基本上都去投票了，希拉蕊仍將以110萬票的領先獲勝。

弗雷還說，他並未考慮西語裔選民投票率有望增加的因素。「一旦把那個因素考慮進來，」他說，「川普的狀況就會更糟糕。」

By Jeremy W. Peters © 2016 The New York Times
（本文由美國《紐約時報》授權《上報》刊出，請勿任意轉載）