同婚釋憲後，第一件同婚行政訴訟今天（12日）宣判，同志只「贏一半」。法院認定，戶政機關拒絕同志結婚登記已違法，並要求撤銷原處分，但卻未准許同志可以「立即登記結婚」。換言之，此判決出現一個弔詭的結果：戶政機關既不能違憲拒絕同志伴侶申請結婚登記，卻也無法立即替他們辦理結婚登記。

據轉述，審判長法官黃本仁今天開庭宣判後，還特別轉頭對著同志伴侶的委任律師、台灣伴侶權益推動聯盟律師團說聲「不好意思」，他並告訴律師團，因為大法官釋憲給了立法機關2年的期限修法，目前也還沒完成修法，「若你們2年後再來打這個官司，結果就不一樣了。」

「人權的空窗期」

但此說法讓伴侶盟律師團成員哭笑不得，因為「若真的等到2年後完成修法了，戶政機關當然不可能再拒絕結婚登記」。反之，律師團認為，在同婚修法停滯的當下，許多想結婚而不能真正登記結婚的同志，卻仍處於「人權的空窗期」，遲遲無法享有法律「配偶」身分的保障，這點才是同志力爭必須立即允許結婚登記的原因。

據了解，在判決出爐後，律師團經初步討論，認為此結果自相矛盾、已決定上訴，待確認當事人意願後就會提出。

這次訴訟起於2014年8月1日，伴侶盟當時號召全台30對同性伴侶到戶政機關登記結婚但遭拒，包含方敏、糖糖（林于立）共3對伴侶於是決定與戶政機關打訴訟。其中，方敏、糖糖一案是今年5月24日同婚釋憲後，首宗宣判的同婚行政訴訟案，備受關注。

因後續尚有兩案同婚行政訴訟官司待判決，伴侶盟律師團希望法官能做出比此案更友善、且符合人權的判決，允許同志可立即登記結婚。

戶政事務所須撤銷原處分

台北高等行政法院今天宣判，方敏、糖糖「部分勝訴，部分敗訴」。勝訴的部分在於，台北中正戶政事務所當初拒絕方敏、糖糖的結婚登記申請，已違反大法官釋字第748號解釋的憲法平等權精神，因此認定中正戶政事務所違法，要求撤銷當初的處分。

至於同婚方要求應准許同志可立即結婚登記，法院則駁回。法院認為，《民法》中「一男一女」的婚姻法律規定雖已被宣告違憲，但同性別的婚姻制度法律卻尚未立法訂定或修訂，因此行政法院在無明文立法狀況下，沒有辦法命令命戶政事務所等行政機關立刻准許同性的結婚登記。

法院也認為，「2年內修法之義務」是立法機關權責，縱有立法漏洞，但也不是司法機關、法院可以「越權逕為填補處理」。此外，法院認為，戶政事務所在這段修法期間，可先進行「同性伴侶之登記」（即同性伴侶註記），是可以防阻「同性婚姻」被汙名化的最基本方法。

律師團：判決等於允許台灣繼續違憲

對於判決，伴侶盟律師團不滿回應，高等行政法院的決定，等於是允許台灣「繼續處於違憲狀態」，更使台灣的同志人權出現空窗期，「我們非常遺憾」。

委任律師、伴侶盟理事長許秀雯批評，判決根本無法讓同志受損的權利得到實質救濟，而法院稱可先進行「同性伴侶註記」，更令人啼笑皆非，因為根據釋憲，性傾向不該作為被歧視性待遇的理由，而同性註記與結婚登記所享有的498項「配偶」專屬權利更完全不同，無法成為真正的法定繼承人，又如何作為防止污名的替代性措施呢？

她並強調，儘管現在法律尚未修正，但釋字748號已經闡明，2年後若立法機關未完成修法，行政機關是可直接依照現行《民法》替同性伴侶結婚登記，換言之，即便沒有修法，行政機關仍有法源依據，直接替同志辦理結婚登記。

律師團也表示，他們原本期望高等行政法院今日可做出更勇敢的決定，守護憲法價值，避免人民的基本權利被架空2年；結果，判決一方面認為，行政機關不可以拿現行《民法》來拒絕同性伴侶申請結婚登記，但當人民真的要求登記，竟又「體諒」行政機關沒有法源依據，這是對人民基本權利的無意義推遲。

婚姻平權大平台表示，判決雖明白表示戶政機關不允許同志登記結婚為違法處置，但也呈現出現在第一線公務人員目前無「法」可讓同志登記結婚的荒謬困境。

大平台批評，停滯不前的行政院和怠忽職守十數年的立法院，造成目前民法修正案在這近一年來可說是毫無進展，「完全執政的民進黨請擔起你們的政治責任即刻啟動修法，讓遺憾不再發生！」