立法院司法及法制委員會12日初審通過「刑事訴訟法第235、284之1、376條修正草案」，關於在一審原本無罪、二審改有罪而遭定讞的輕罪被告人，能提出上訴第三審。

司法院大法官7月28日做出釋字第752號解釋，宣告「刑事訴訟法」第376條「二審定讞條款」的第1款和第2款違憲。也就是說，最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、竊盜罪、侵占罪、詐欺罪、背信罪、恐嚇罪與贓物罪，若於一審獲判無罪、二審卻改判有罪者，可以再上訴第三審，得到再次救濟的機會。

民進黨立委周春米與司法院因此提出修法，讓所有二審定讞的輕罪，都能在一審無罪、二審改判有罪的狀況下，上訴第三審。司法院秘書長呂太郎表示，因此而可提上訴的案件量，自釋憲案開始算起，共有66件。未來修法後，每年則約有300件。

民進黨立委段宜康對此提出問題，如此一來，可能在二審改判有罪，三審發回更審，更二審仍判有罪，這是否能再上訴？呂太郎解釋，最高院的法律審，也包括使用事實審的證據，所以被告若已經有得到應有的救濟，就不得再上訴。

立法院司法及法制委員會（司委會）最後初審通過此項修正法案，明訂二審定讞輕罪，只要一審為無罪、免訴、不受理、管轄錯誤之判決，若在第二審改判有罪，均得提起上訴。