無論是黑心油事件、澎湖空難意外，還是雄三誤射事件，到甫通過調查報告的亞泥礦權展延案，這些社會高度關注的極爭議事件，本屆監察委員完成調查後認為公務人員嚴重失職提案彈劾，結果全數鎩羽而歸，再加上本屆監委到任僅18人，人數僅夠召開一次彈劾審查會，憲法五權分立的監察權明顯不彰，監院目前還有兩件案子包括雄三誤射事件和台中地院戰姓法官延遲處理案件一事，第一次彈劾未通過後調查監委不打算放棄，但因現任監委人數不足，只好先申請再議，以拖待變，待11月補提名監委上任後再提第二次彈劾。

3低階軍官最重判2年

去年7月海軍金江艦發生雄三飛彈誤射事件 ，造成船長死亡和3名船員受傷，9月底高雄地院宣判，中尉兵器長許博為依業務過失致死罪判處1月2個月，射控士官長陳銘修依業務過失致死罪判處2年，飛彈中士高嘉駿依業務過失致死罪判處1年6個月，但調查雄三誤射案的監委們包宗和、王美玉、仉桂美三人完成的調查結果和檢方及高雄地院的偵辦及判決結果顯然有出入，調查監委們認為此事件許博為、陳銘修和高嘉駿三人固然有職務疏失，但此意外的發生並非僅此三人的問題，海軍不應可制上長期因循陋習導致的意外，把責任全部推給這三位低階軍官承擔，因此堅持要等到補提名的監委們上任後再提第二次彈劾。

三位監委在第一次彈劾審查會上一口氣提案彈劾9位軍官將領，包括海軍131艦隊艦隊長、胡志政少將、教準部測考中心主任、史建斌上校和當時的金江艦艦長、林伯澤少校等9人，監委們調查當天導致誤射飛彈的責任歸屬，明顯和檢方及高雄地院的認定不同。

檢方和高雄地院認為，射控士官長陳銘修指示賴姓下士向中尉兵器長許博為領取4支火線安全接頭，陳明知艦上只配備2具測試訓練模擬器，僅將2支火線接在1、2號飛彈訓練模擬器上，另2支火線竟直接接到飛彈上，又檢方認為，陳銘修與飛彈中士高嘉駿為測試飛彈迴路狀態，一開始就選擇作戰模式檢測，導致2支飛彈在誤觸發射器後直接以作戰模式射出，才會造成意外傷亡，從整個判決結果看來，雄三誤射事件明顯僅是中尉兵器長許博為、射控士官長陳銘修和飛彈中士高嘉駿三人責任。

監委調查：不是誤發是循往例

但依據監委們的調查，監委約詢陳銘修時，陳銘修表示，金江艦過去3年均參與海軍的年度甲操驗收，且是連續3年的甲操中，因成績好均和其他同屬錦江級艦的船艦不同，其他錦江級艦在甲操時是領2條火線並接上測試訓練模擬器，獨獨金江艦連續3年都是年年領4條火線、4枚真彈，而且是連續3年都領4條火線進行作戰模式而非訓練模式操演。

亦即依監委們的調查，去年7月1日當天，陳銘修指示下士向兵器長許博為領取4支火線接頭，再設定在作戰模式，完全是依據往例的標準作業，根本不是金江艦兵器長「誤發」4條火線，也不是射控人員「誤觸」螢幕才把火線「訓練模式」改成「作戰模式」，但顯然海軍方面對檢方和高雄地院法官的說法明顯和監委們的調查不同。

監委們高度懷疑軍方對檢方和高雄地院說法明顯避重就輕，因此監委們堅持不放棄此案。今年7月調查監委們首度提案彈劾，不只追究金江艦官兵的責任，還進一步追究艦指部、教準部將校失職，一口氣提案彈劾了9人，沒想到全軍覆沒，無一人通過彈劾案，調查監委們已提出再議，將待補提名監委們上任後再提第二次彈劾，絕不容許軍方棄軍保帥。

法官戰諭威案也將再提彈劾

至於另一個再議等待提出第二次彈劾機會的，則是台中地院法官戰諭威的案子，戰諭威在2004、2005年間擔任金門高分院法官期間，承審7件貪污、殺人等重大刑案，竟因案情複雜自認超出其能力範圍，長期將案件擱置不審理，卻又經常返台參加各項研習或進修課程，導致7案審理進度嚴重落後，逾期時間長達8個月，司法院法官評議委員會完成調後，認定戰諭威的行為嚴重損害司法形象及人民訴訟權益，將戰報請司法院移送監察院議處。

知情人士指出，如此案情明確且已完成調查的案件，僅因依程序有關法官相關懲處，必須經監察院彈劾案後再送公務人員懲戒委員會處分，沒想到竟然彈劾未過，如今調查監委亦提出再議，準備再提第二次彈劾。