日前民進黨籍立委吳思瑤與李麗芬舉行「不要向陰道課稅！女性生理用品免稅政策沙龍」，但記者會後卻遭學者批評兩位女立委「簡直是一對活寶」，還反問那是否要課男人的保險套（陰莖）稅？此言論吸引媒體報導以及網友的注意，而吳思瑤的臉書也瞬間成為「戰場」，有人支持，有人認為這個議題很無聊，更有人認為這違反了男女平權，網友們一來一往相互筆戰，煙硝味相當濃厚。

吳思瑤日前在記者會上表示，她在2016年時已獲財政部同意將已納入女性生理用品貨物稅課徵的稅款「專款專用」，回饋給廣大女性朋友；但卻引起學者質疑，課衛生棉的稅，就是課「陰道」的稅，那課保險套的稅，是同時課「陰莖」、「陰道」，甚至是「直腸」的稅嗎？

對此，吳思瑤似乎頗為不滿，便在臉書上留下文章表示，「生理用品免稅，何錯之有？」她說，陰道稅並不是她所創，更何況女人被課徵陰道稅，正是是因為過去以來法律是由男人訂的，她痛批「拿衛生棉與保險套對比，根本亂扯。」

吳思瑤也說，停止對女性的月事流血課稅（Stop taxing periods）是國際社會十多年來的新興婦權運動，且不分國籍與場域，女人一輩子必須被迫額外花費不少費用購置生理用品（台灣婦女約略是10萬多元上下），更別說女人因為生理期而承受的莫大「難以計價」的苦痛。

她更以英國為例，指出即便在英國，也會發生窮人無法負擔生理用品的費用，只能用襪子、衛生紙來代替的事件；她說，這名學者顯然不懂得什麼是月經貧窮（Period Poverty）的社會現象，以及月經貧窮所帶來的陰道健康階級不平等，更何況從2004非洲肯亞開始，加拿大、美國（已有13州）、牙買加、尼加拉瓜到2017剛上路的模里西斯，各國政府皆陸續免除了陰道稅，吳思瑤說，「台灣是否可以跟上國際浪潮，成為亞洲第一？」

對此，許多網友也紛紛到吳思瑤的臉書留言表達意見，也意外引起不小的戰火。有網友就認為這類問政「很無聊」，還說「吃飯要不要扣稅？每人生存必須天天吃飯」，「不是男女平權嗎？你要嘛就一起免稅，誰規定一定要痛才能免稅？ 」認為男女平權下，有陰道稅實在不公平。

除了正反兩面的意見外，也有些網友分析指出，「免稅」只會讓商人多獲利而已，和銷售價格並沒有必然關係，而且英美課徵的都是消費稅，與我國課徵的營業稅不同，似乎不該直接以他國制度來使用。（徐乙喬／綜合報導）