有律師出面檢舉蝦皮電商的資金來源是陸資，投審會刻正審查中。事實上，筆者相信，倘若查出蝦皮背後是陸資，多數消費者並不感到驚訝，而若未來投審會審查結果，由於蝦皮的投資架構設計，導致它披著「外資」的外衣無法可罰，這更不令人意外。畢竟，多年來，陸資透過人頭帳戶、VIE架構入台，並非新聞。

比較令人驚訝的是，蝦皮居然在短短時間之內，就將台灣電商龍頭逼到還手無力的困窘之境，相當程度讓台灣網路產業的發展隱憂浮現。尤其更令人擔心的是，由於網路產業的幾項特性，未來被打倒的不會是一家台灣電商平台而已，倘若台灣網路產業崩倒，恐怕會比前20年傳統產業大量西進的後果，更加災難。

網路空間是第五向度的場域，網路產業能夠輕易跨越國境，但它並不僅僅影響虛擬空間。一家電商在台進行或媒合交易，它就能掌握交易的物流、金流、和資訊流。而網路產業具有大者恆大的特性，只要成為電商第一，蝦皮能掌握的物流、金流和資訊流，將會因為規模效應，愈滾愈大。

其次，網路產業的模式看似去中心化，但最成功的企業皆具有壟斷的特質，人們歌頌創新，卻忽略市場力量早就失衡。今年4月，美國市調公司Statcounter公布了2016年3月～2017年3月年度全球主流搜索引擎市占率排行榜。Google、Bing以及雅虎是前三名，百度、Yandex RU以及Yandex則是四至六名。但第一名Google的搜索引擎市場占有率高達92.13%，而其他五家則在3～0.3%之間。

社群網站亦同，2017年發表的市調報告，Facebook的使用者有近19億，第二名WhatsAPP有10億，不但僅及FB的一半，且早被FB 用190億美元買下。第三名又是FB 的Messenger，第四名QQ和第五名Wechat各約9億，第六名QQ旗下Qzone為6億，第七名又是FB以10億美元買走的INSTAGRAM，也擁有6億。於是，扣掉把FB 擋在牆外的中國QQ和Wechat，社群市場全是FB相關企業的天下，如果這不是贏家全拿，什麼才叫做贏家全拿！

此外，平台的使用者，還會進一步透過使用行為，將更多數據回饋給平台網站，讓領先的社群平台網站在未來下一階段的經濟發展，也占住了最佳的戰略位置。

目前台灣的網路產業，事實上等同是美國網路產業食物鏈的下游，工作辛勤但利潤微薄，而蝦皮事件最大的警訊，是若台灣也成為陸資企業食物鏈的下游，利潤微薄之外，是不是有更可怕的後果？

中國的電商一方面對國外電商築建長城，另方面對消費者提供運費減免、履約保證、價格低、選擇多、服務全面而周到，其網路產業發展如此迅速，是兼具實力與戰略的必然結果。而台灣既無面對跨境網路產業的國際戰略，在商場邏輯上，面對國外電商又如此脆弱不堪一擊。筆者做為一個多年的網購者，一路堅持不到對岸淘寶，但如果我們的電商產業，只能靠愛台灣而維持，像筆者這樣的消費者，還能撐多久呢？

※作者為台北科技大學智財所副教授