海軍公開招標由慶富承造海軍6艘獵雷艦案，因詐貸案出現財務紅燈，被立委質疑何以有能力取得該標案，認為國防部監督不力，未取得標案的台船不服開標結果，向「行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會」提出申訴，並質疑兩位評選委員給慶富接近滿分，有違常理，但審議判斷書指出，這次最有利標是採「序位法」，各評選委員依其專業技術能力及經驗所審定的分數，不能單憑分數的高低來推論就質疑評分有問題，除非有違法情事，才得予撤銷或變更；並對於台船提出要求調閱評選委員之評分，以「自無必要」回應。

沒違法要查什麼

在行政院公共工程委員會訴字1030852號採購申訴案的審議判斷書中，台船主張依本採購案評選委員評分總表顯示，C、D兩位委員對慶富之總評分接近滿分，分別為914、926分，上開委員評分顯逾判斷餘地。

台船並對於慶富得標廠商在「評選項目及標準表」項次中，無法提供「選用之遙控偵獵雷儎具，可提供炸藥生產技術轉移」、「船廠可提供完整水雷反制戰鬥系統程式碼（source code）」，「自動定位模式下，含系統誤差在內之定位精度應在半徑15公尺圓圈範圍之內，海流5節─10分，海流6節─20分」、「首艦於國內執行建造作業」等項目應得零分。

審議判斷書中指出，這件採購案涉及獵雷艦儎台系統、武器系統、抗爆震系統等近千項需求，海軍提出的招標文件具高度專業智識；評選委員的評分具有高度專業性，在沒有任何違法情事之下，應對於評選委員之評選給分予以尊重。

只看總分易失真

且本案採序位法，即慎重考慮過評選委員間其專業所標之分數，必不可能相同，個人均有獨特看法，倘在用總評分法之下，總體表達分數容易失真，更容易被有心人操縱，相較之下，序位法較為公正客觀；所提申訴意見尚難採納。

有關首艦於國內執行建造作業項目的評分，台船主張不是50分就是零分的看法，審議判斷書認為，首艘獵雷艦建造包括了設計藍圖、儎台結構、儎台裝備、戰系裝備4大部分，首艘建造並沒指明是儎台，有部分在國內組裝，部分在國外建造， 評選委員依其建造方式來給分，不同意只有50分與零分兩種的評分方式。

由於台船提出向工程會提出的主張，在審議結束後有PTT鄉民Stevenjeff發文爆料慶富得標350億獵雷艦的弊案內幕，指出當時海軍招標，採用最有利標，慶富和台船搶標，但慶富評分未拿高分最後卻得標，忽略該採購是採「序位法」，再者提出慶富得零分的項目，與台船主張多有雷同，被造船界質疑發文者應與台船熟識。