我不知道蔡總統當初基於什麼樣的理由任用馮世寬，但我現在知道，這個馮世寬非走不可。

台灣是個危機社會，連「是不是個國家」都妾身未明，內部爭論不休的時候，一個「國防」部長是多麼重要的職位，豈可兒戲？

說兒戲還算客氣，說是胡鬧比較接近事實。馮世寬胡鬧了些什麼？大家不妨Gogle一下。

此刻習近平正在布置他的民族偉大復興的中國夢，此前己經派過航母繞行台灣、派戰機刺探海峽中線，武嚇姿態作足；國防是全民心防的最後倚仗，但馮部長在國會答詢，不僅態度輕佻，而且「嬉」笑用兵，像個搞笑演員，甚至鄰居歐吉桑。

馮部長出身空軍，擔任過作戰司令、副總參謀長，解甲後一度擔任宮廟主委，拜關公和濟公，因而博得「馮大師兄」雅號。他的軍旅生涯有何功勛未嘗與聞，對於國際政、軍戰略有何見解，也不得而知。

但是他熟諳為官之道，也深知媒體胃口，每一次軍方有風吹草動，馮大將軍總能爆出驚人之言，刷足了個人存在感。但奇怪的是，馮部長對建軍戰略、對募兵制兵源等重大國安問題，倒是很少聽到他有何高見。最近鬧得滿城風雨的獵雷艦「準弊案」，國防部的態度也諱莫如深，讓文人閣揆去面對立法院猛烈的砲火。

最離譜的是，他在國會答覆立委質詢「兩岸若開戰，國軍能撑多久？」大概是為了顯示他比李天羽驍勇，他說如果由他來打，可以「不止撑兩周」。

先不說打仗的目標若只是在「撑」，已經先輸一半，對軍心、民心傷害有多大，按照憲政體制，兩岸若真的打起來，指揮作戰也是三軍統帥與參謀總長的權責，干國防部長什麼事？

自從軍政、軍令二元化以來，國防部長掌管建軍與後勤，參謀總長統領軍令作戰，這也是全球趨勢主流，國防部長不一定非由職業軍人出任不可，但二十年來，除了陳履安短暫出任部長 （編者按：文人部長另有孫震、蔡明憲），一貫都由職業將官擔綱，這些軍頭也許懂帶兵，但未必熟習國際戰略縱深，也不一定懂軍費資源有效配置，發揮整體戰力，何妨由文人出掌呢？這個問題姑且留給蔡總統思考斟酌。

一個連上班爬山都要硬拗，招來輿論冷嘲熱諷的部長，馮世寛不適任已經不待爭辯。即使總統不忍斷腕設下停損，一個有節氣的軍人，為了捍衛軍人尊嚴，也該知所進退了吧？

※作者為文字工作者