吾爾開希專欄:換時區的邏輯反而傷害台灣主權

吾爾開希 2017年10月25日 00:00:00
更換時區的提案,其實暗含了「如果我們與中國同屬一個時區,那麼我們就沒有權利主張獨立」的立場。(維基百科)

更換時區的提案,其實暗含了「如果我們與中國同屬一個時區,那麼我們就沒有權利主張獨立」的立場。(維基百科)

台灣改換時區的討論,在網路以及媒體的渲染之下,再加上一些立法委員政治人物忍不住參與,說些蠢話,這幾天成為台灣街頭巷尾的一個話題。我在臉書對此議題的科學基礎作了一點說明,批評了一些似是而非的說法,立即引起兩岸網友在我臉書這個統獨討論陣地的激辯和互斥。

 

原提案人在「公共政策網路參與平台」提出的改換時區的原因是「由 GMT +8改為 GMT +9也可象徵性的脫離中國(GMT +8)的從屬,讓到台灣的陸客或是外國旅客淺意識體會到台灣與中國大陸的互不相從屬關係」。

 

這恰恰是我過去二十多年來一直最為反對的立場。

 

台灣想要獨立,只需三個字——我願意。當然完成這三個字,需要釐清立場、凝聚共識、排除障礙,還要通過公投,還需獲取國際社會理解與接受 ,絕非易事。但如果能夠清楚地以全民意志表達這三個字,獨立的理由,就已經足夠了。

 

反而,其他的思路,其它的表述,都是南轅北轍,捨本逐末,緣木求魚!

 

例如,經典台獨有個理論,根據歷史發展,台灣應該是獨立的國家,台灣是有清帝國割讓給日本,要歸還,也要歸還給清帝國,而不是中華民國,接著引述出一廂情願、癡人說夢的聯合國託管等等台灣應該獨立的理由。這種說法,讓「中華民國是清帝國的繼承國家」,這樣一個舉世公認的歷史事實就坐實了台灣不該獨立的立場。

 

還有說要根據國際法,挑戰將台灣歸還中華民國的開羅宣言是否具有法律地位。這種說法,最大的危險就是,既然這是國際法問題,那就該接受國際法庭的仲裁。——是否一旦仲裁結果開羅宣言是有效的國際法,獨派從此就要閉嘴接受統一了呢?

 

維吾爾人大部分髮色是黑色,總體來說比漢人的髮色可能略淡,也有少數是褐色甚至金色。這跟維吾爾民族形成過程中的多次征服、被征服的人種混合有關。說實話,即使維吾爾人的種族與漢人有著高度重疊,我們主張獨立主張自決的權利都不容否認。但,出於被壓迫者強烈的反叛情緒,很多維吾爾年輕人,現在都喜歡將頭髮染成黃色、金色,以突顯與漢人的不同,並據此宣示維吾爾人應獨立於中國之外的主張。

 

我對此提出了強烈的反對意見。因為,根據這種邏輯,「看,我的髮色都與你不同,所以我們是不同民族,應該獨立」。就無法辯駁「你的頭髮顏色本是黑色,金色是假的,我們的髮色相同,你們沒有權利主張獨立」的邏輯。

 

更換時區的提案,其實暗含了「如果我們與中國同屬一個時區,那麼我們就沒有權利主張獨立」的立場。台灣地理位置處於東經120度到122度這樣一個本與政治無關的地理現實,也就變成了支持統一的基礎之一。

 

※作者為無國界記者組織榮譽董事/落籍台灣中國民運人士

 

關鍵字: 時區 台獨 維吾爾人



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端