鄭性澤案自2002年以來已延宕15年。2016年5月由台中高分院宣判「再審」以來，經過7次準備庭、3次審理庭後，現鄭性澤案終於26日上午11點宣判最終結果。

由於此案為國內首宗檢察官為「定讞死刑」被告利益聲請再審之首例，鄭性澤案的宣判結果引起各界關注，而無論最終結果如何，鄭性澤案皆將替台灣司法體系寫下具歷史意義的卷宗。

遭警方刑求逼供犯案　

鄭性澤案起於15年前的一宗殺警案。鄭性澤被控2002年1月5日，與友人羅武雄及蕭汝汶等共7人，在台中豐原的「十三姨KTV」飲酒，席間羅武雄持槍射擊天花板和桌上酒瓶，店家嚇得報警，警員蘇憲丕等人趕抵，雙方槍戰，蘇警中三槍、羅男中二槍死亡。 

歷審判決均認定，羅武雄於槍戰一開始即遭警方擊斃，而鄭性澤持羅男交給他的克拉克制式手槍，在原本的座位向蘇姓員警開槍，趁其他警察退出包廂時，再迅速移動到到羅武雄身旁對蘇姓員警再開兩槍，又回到原本座位，由於蘇姓員警送醫不治，最高法院於2006年判鄭死刑定讞。

義務律師團介入救援　

義務律師團開始協助救援鄭性澤。2011年5月義務律師團首次提出再審，2011年從未在審判中勘驗的偵訊錄音帶首度出土，發現檢察官沈淑宜在偵訊鄭性澤前，沒有依法踐行權利告知，有程序違誤。

2014年3月，監察委員李復甸提出鄭性澤案的調查報告，報告中認為檢警偵辦過程中有重大違法瑕疵，包含刑求、疲勞訊問違反自白任意性法則，以及沒有進行現場彈道鑑定等，要求法務部轉請最高法院檢察署等研提非常上訴及再審。

2014年10月，台灣人權促進會開設「鄭性澤一直玩一直玩」的臉書活動頁面，希望喚醒社會各界對此案的關注，要求法院重審。隨後在2015年8月，時任檢察總長顏大和為鄭性澤案提起的非常上訴遭到最高法院駁回，最高法院認定歷審的法院已將事實調查清楚，判決也沒有違背法令。

決議開啟再審、鄭獲釋　

2016年3月，台灣高等法院台中分院檢察署提出五項新事證，依此向高院台中分院聲請再審，並認為鄭性澤應受無罪判決。2016年4月12日，台中高分院傳訊鄭性澤開庭，並檢視新事證，以決定是否開起再審。2016年5月2日，台中高分院做出決議，對鄭性澤案開始再審，同時也停止執行刑罰，隔天台中高分院裁定鄭性澤解還台中看守所，隨後由台中高分檢開立釋票後釋放鄭性澤。

回顧鄭性澤案，全案疑點重重，根據監察委員李復甸2014年調查的報告指出，鄭性澤案偵辦過程有重大違法瑕疵，包含：鄭性澤遭到刑求、檢察官疲勞訊問，已經違反自白任意性法則；按照法醫吳木榮所提出的科學文獻資料及案發現場的彈殼判斷，在場的另一人羅武雄極可能才是殺警真兇；終審確定判決認為羅武雄手上的槍並非兇槍，但確定判決所認定的事實沒有任何客觀證據；並未針對火藥殘跡進行定量分析，也未進行彈道鑑定，違反採證法則與證據法則；證人在審判中翻供，表示是不實證詞是因刑求而來等等。

2016年11月14日，鄭性澤案再審開庭，2017年10月26日，鄭性澤案再審終結，法院將宣布再審結果。（李先泰、王良博／綜合報導）