曾為馬習會東道主的新加坡總理李顯龍說，「九二共識」會讓蔡英文失去基本盤的信任和支持，所以他無法預見蔡英文回頭；不過他也完全了解中國的立場，因為如果中國接受了一個新的正式用語，就無法回到「九二共識」了。台海領導人現在無法會談是因為兩岸有基本的觀點差異以及互信問題，兩岸出現僵局，最好的狀態就是僵持下去而不惡化，不過情況有可能惡化，「我希望這一天會向後推遲」。

李顯龍的話對也不對，對的地方在於他看穿了兩岸兩地政治的現實；以中共內部派系之分歧、權力之複雜，若習近平在「一個中國」的路線上退卻，他何以統御中國共產黨？而蔡英文所代表的是台灣幾十年發展下來的民主機制與底蘊，如果她能不顧台灣民意貿然接受九二共識，那將是民進黨執政根基的崩潰，形同政治自殺。

不對的地方在於，兩岸的「僵持」從1949年國府播遷來台之後，一直是政治進行式。即便被稱為雙方關係最好的馬英九執政時期，雙方對於交流的形式、名稱以及立場上的對抗都未曾消弭；兩岸的僵持只有形式上的鬆緊，而沒有本質上的差異。

這種僵局的形成有其歷史因素，也有制度的差異，更有雙方內部政治的因素；既是僵局，雙方就必須比持久與定力，一點都急不得，越急的人，就是越將籌碼攤露在對方眼中。從這個角度來看，台灣內部呼應九二共識的政治勢力，對於台灣以及這股政治勢力本身都是極其不智的。

中共統戰的精髓在於「區別對待、和戰兩手」。習近平之所以迄今仍高唱在台灣毫無民意與共識基礎的九二共識，關鍵在於它要「扶植次要敵人」國民黨，打擊「主要敵人」民進黨。蔡英文作為對兩岸政策一致性最高且善意最多的民進黨黨主席，卻仍遭遇長時間的冷對抗，不是因為她「反中」，而是台灣的統獨光譜裡，並沒有具意義的政治勢力站在她「左邊」，讓她失去了處理兩岸問題的縱深。

習近平的對台談話裡四次提到九二共識，這讓國民黨喜不自勝，但這對國民黨其實是「短多長空」。事實上，沒有任何一個民主競爭型的政黨，會拿外力與戰爭來恐嚇自己理應保護的人民；國民黨或有藉此護持基本盤的需要，但這完全悖離民主的本質，也將永遠成為它重返執政的阿基理斯之踵。

習近平打破集體領導，集中權力，短時間固然讓他有更大的空間做他想做的事，但中共權力繼承的問題將在他爾後任期如影隨形，甚將刀光劍影。外界很難預測未來的中國會如何演變，但可以肯定的是，一個不穩定的中共，也將衝擊台灣，更成為李顯龍口中這種「僵持兩岸」的變數。

兩岸最好的狀況就是僵持，即便是僵持而不惡化，也要付出很多的心力去維護它。這不是蔡英文的決定，而是台灣人的選擇，更是民主的代價；只是，台灣人有足夠的決心與意志一起扛起來嗎？