300美元（約新台幣9125元）在網路上能買到什麼？吸塵器？咖啡機？3C產品？機票？據《路透》（Reuters）調查，在美國，300美元能在網路上買到：屍塊。且過程一切合法，比上網買酒還容易。

1992年8月2日，寇迪‧桑德斯（Cody Saunders）呱呱墜地。他出生前，母親安琪（Angie Saunders）做了超音波等各種產檢，全無異樣，但寇迪出生後，她與丈夫理查（Richard Saunders）很快發現，寇迪有多種先天性缺陷，這讓他往後短暫的人生都在往返醫院與家中渡過。在寇迪迎接24歲生日當天，他從醫院返家途中因心臟病發過世，在此之前，他動過66次手術、洗腎1700次。

在美國田納西州東部，喪葬費用約要價695美元（約新台幣2.1萬元）起，以露營車為家的理查與安琪雖無力負擔，但他們想盡辦法，一定要給兒子最好的。最後，他們決定讓兒子遺愛人間，將兒子的遺體捐給一家名為「美國復興生命」（Restore Life USA）的組織，用於醫學研究與教育。

理查（左）與安琪。（湯森路透）

根據合約，「美國復興生命」取走遺體後，會取下供醫學、教育用途的「一切必要之身體組織與器官」，並將剩餘遺體火化，骨灰送還給家屬。「美國復興生命」為向家屬聊表謝意，過程中所有「服務」均免費。

對經濟拮据、身處社會下層的理查與安琪而言，儘管不捨，但讓兒子遺愛人間、將遺體捐贈給醫學與教育機構，是他們當下能做的最佳選擇。但他們沒料到，合約所述背後代表的是：「美國復興生命」會將寇迪的遺體大卸八塊，以賤價賣給「自稱」是醫學研究或教育的任何組織，任何人。

於是，《路透》（Reuters）記者格羅（Brian Grow）寫了幾封E-mail給「美國復興生命」的負責人柏德（James Byrd），便輕而易舉地以300美元（約新台幣9125元）購得了寇迪的頸椎。

只消幾封E-mail

《路透》成功買到寇迪部分遺體的過程，在在突顯美國相關的法律漏洞之大，讓買賣屍塊易如反掌，且過程完全合法，因為賣方只背負道德責任，不具法律責任。

2016年8月，《路透》記者格羅透過E-mail聯繫柏德，稱為進行研究計畫，欲購買一副頸椎，請柏德報價。

1小時後，柏德回信問道：「感謝來信，但我不記得我們以前合作過，你是從哪聽說我們組織的？」格羅再去信回答：同行介紹的。

接下來，柏德再透過E-mail詢問格羅訂購細節：是要整副頸椎嗎？包括椎骨與頭部以下的其他脖子組織？柏德接著報上價格：總共300美元，外加150美元（約新台幣4563元）的運費，並附上相關的X光照片，說明這副頸椎來自一名24歲的男性。

格羅回信「下單」後，柏德回信問了3個問題，一是付款相關事宜，二是這副頸椎是否需冷凍運送？第三個問題是：這些屍塊是否將用於「醫學研究與教育」？

為了徹底調查此事，格羅去信回答柏德的問題，接著很快便成交，柏德在過程中甚至未要求《路透》記者出示相關資料證明這些屍塊將用於「醫學研究與教育」。在《路透》首次與柏德接觸一個月後，FedEx送來了《路透》訂購的屍塊。

顯然「美國復興生命」組織並未盡到查證義務，他們有查清楚的話，就會發現訂購人根本不是醫學研究或教育單位，而是媒體記者。因為，格羅全程使用真實姓名，以及《路透》的E-mail帳號與柏德聯繫。

寇迪（Cody Saunders）的母親拿著他的照片。（湯森路透）

道德責任與法律責任

《路透》收到「貨物」後，便透過專業人員轉交給明尼蘇達大學（University of Minnesota）醫學院的教授麥克阿瑟（Angela McArthur）。

綜合相關專家意見，《路透》指出，整個買賣與運送過程完全合法。美國明定禁止買賣用於移植的器官，但根據許多州的法律，買賣指定用於研究、教育而捐贈的屍塊，是完全合法的。

麥克阿瑟說，問題在於，針對買方的來歷與目的，像「美國復興生命」這類受贈並出售的機構僅負道德責任。意即，即使「美國復興生命」未盡到調查義務，導致售出的屍塊遭有心人士濫用，「美國復興生命」也不具法律責任。

而顯然「美國復興生命」視「道德責任」為無物。看過雙方來往的E-mail後，麥克阿瑟教授指出，比起查清買方的來歷，「美國復興生命」顯然更在意如何盡快完成交易。

而更重要的是，「美國復興生命」送來的、所謂供「醫學與教育用途」的屍塊，只附有2頁簡略的檢驗報告，相關檢驗與標示根本不符標準，不但未提供足夠病史，識別碼標示甚至前後不一，像明尼蘇達大學這樣的教育機構根本不敢使用。

曾協助籌備「美國組織庫協會」（AATB）的麥克阿瑟形容，「美國復興生命」的做法非常「草率」。

麥克阿瑟教授。（湯森路透）

「無本生意」賺大錢　政府也推了一把

根據《路透》調查，現年50歲的柏德於2008年創立「美國復興生命」，總部位於田納西州東北部，主要「服務」田納西州、維吉尼亞州與北卡州的民眾。

2011年，當沙利文郡（Sullivan County，位於田納西州東北部）的官員因喪葬補助費用耗去太多公帑而苦惱時，柏德在一次演說中公開毛遂自薦，聲稱「美國復興生命」的做法能幫助當局與付不起喪葬費用的窮苦家庭。

無論當地政府知道多少內情，他們顯然很吃柏德這套。自那時起，法醫與其他公僕開始替柏德介紹生意，「美國復興生命」的業績蒸蒸日上。在2011年的一場會議中，郡檢察官表示，由於當地官員只是向窮苦人家推薦「美國復興生命」，不代表替其背書，所以此事毋需正式協議。

寇迪的父親在貨卡上貼著紀念寇迪的貼紙。（湯森路透）

而過去幾年來，柏德靠著這種「無本生意」牟取暴利。他在E-mail中向《路透》記者說明，其販售的屍塊之所以如此「平價」，是因為「美國復興生命」是「非營利的公益慈善機構」，其收受的費用全用於支付組織基本開銷。

但根據國稅局的納稅紀錄，「美國復興生命」的營收連年成長，年營收從2009年的4.9萬美元（約新台幣149萬元）暴增至2016年的110萬美元（約新台幣3346萬元）。

而在柏德生活、營業的地區，家庭所得中位數為3萬美元（約新台幣91萬元），而柏德個人2016年光靠「美國復興生命」就進帳11.3萬美元（約新台幣344萬元）。

賣方：他們需要幫助

雙方完成「交易」數個月後，柏德向《路透》解釋自己的「生財之道」，他說：「我認為像我們這樣的機構，是能給出合理交代的。因為，尤其是我們（公司），我們直接接觸捐贈者的家庭。過程中有著一定程度的尊重與尊嚴，因為我們與對方建立個人關係。」

柏德顯然認為，自己賺錢之餘，更是「救人於水火」。他拒絕再受訪或回答《路透》提出的任何問題，反而大言不慚地寫了一份聲明指責《路透》買了這些屍塊。

柏德寫道：「你們湯森路透（Thomson Reuters）團隊，顯然不在意那些向我們組織尋求幫助的人。你們只想傷害那些最需要幫助的人。」

那麼，柏德所謂「最需要幫助的人」，例如理查與安琪，是怎麼想的？

根據「美國復興生命」提供的有限資訊：這副頸椎來自一名24歲的男性。《路透》找遍美國南方各州的訃聞，初步認定這應該就是寇迪的遺骸，經家屬允許與參與，《路透》透過DNA鑑定確認推測無誤。

合約沒說清楚的事

當《路透》告知理查與安琪真相，兩人沈默片刻。

安琪望向遠方，理查盯著地板。

接著安琪開口：「我以為他們只會截取皮膚樣本。」說完便開始哭泣。

寇迪（Cody Saunders）的母親。（湯森路透）

畢竟，合約上只隱晦地寫道：「美國復興生命」會取走「一切必要之身體組織與器官」，並未載明遺體可能遭到肢解。《路透》指出，一般而言，這類仲介機構會清楚揭露此事。

理查與安琪說，若他們事前知道寇迪的遺體會被肢解，他們絕不會將其交給「美國復興生命」。理查與安琪認為，寇迪在短暫的一生中已接受太多手術，他們不希望寇迪死後還得被「切開」。

理查安慰著安琪，他說：「那時候，我們並非別無選擇。妳要這樣想，就像妳說過的：這會幫到其他人...。」理查還說，一切都過去了，他們生命中的這部分已經是「過去式」了。

理查與安琪還不忘感謝《路透》揭露真相。但他們恐怕永遠無緣知道，兒子的其他遺骸究竟流落何處、何人手裡。

麥克阿瑟教授說，這些家屬在艱難時刻做出令人尊敬的決定，「他們認為他們在做對的事，他們想要滿足所愛之人的心願。」但真相卻是如此不堪。

收到寇迪的遺骸一周後，《路透》記者格羅曾再度聯絡柏德。柏德當時報價：一副人頭也是300美元，為了讓「美國復興生命」的冰櫃有點空間，要買膝蓋跟腳丫子的話，還可以打折。

格羅再度訂了兩副人頭，再度交由麥克阿瑟教授拆封。和上次一樣，送來的箱子外部並未標示裡頭裝有屍塊，裝著人頭的塑膠容器甚至裂開了，可能讓接觸過這個箱子的人健康受到危害。

令人遺憾的是，這兩副人頭與寇迪的遺骸一樣，標示不清、只附上草率的文件，根本無法用於醫學研究與教育用途，再加上這次的運送過程充滿瑕疵，再度震懾麥克阿瑟教授。

購得寇迪的遺骸後，《路透》再度順利購得這兩副人頭，顯示在美國政府採取行動前，這樣的悲劇恐怕將繼續在美國各地上演，窮人不但活得辛苦，死後還可能任人「宰割」，失能的政府與法律繼續辜負痛失摯愛後仍決定回饋社會的家屬，踐踏無數像理查、安琪這樣為人父母的信任與一片心意。