面對2018年六都與縣市長選舉，朝野兩黨都已經有了不少動作，由於兩黨所面臨的挑戰與政黨文化有著巨大差異，所以處理的方式自然讓旁觀者進行比較。

民進黨好整以暇面對選戰

對於民進黨來說，主要的政治引信與危機似乎已經被解除。習近平十九大政治報告有關涉台的部分，必無部分藍媒預期一般，不僅沒有時間表的壓力，仍保有對話的空間餘地，這使得兩岸暫時避免立即撞車的風險；賴清德組閣後，除了免除黨內兩個太陽的零和遊戲外，政策也出現安定感與自信心，這足以讓蔡英文的民調止跌回升；面對世大運後柯文哲不斷攀升的支持度，蔡英文也在黨慶時提出修憲的主張與方向後，找回了政治節奏的主動權與話語權。即便某些縣市存有執政不佳的隱憂，或是面臨茶壺內風暴的可能，由於民進黨已經建立一套完整的初選與政治甄拔制度，使其仍可好整以暇面對這場選戰。因為解決人為變數的方式，就是仰賴制度。

反觀國民黨則是讓人霧裡看花，全然不知道其重建的軌跡與邏輯為何，更不明白面對選戰的策略在哪。特別是進入2017年以來，這個黨對台灣社會展現的，就是自己的內鬥能力還有復辟政治的本質。全年來都在搞與社會氛圍無關的自家選舉，從黨主席、黨代表、中央委員以直到中常委的過程中，仍不脫人頭黨員、惡質放話、賄選買票、集體換票等行為模式與政黨文化。這實在讓人懷疑，國民黨似乎不用顧慮人民感受與社會觀感。

然後，面對2018大選國民黨的老政客們不知是哪來的勇氣與信心，紛紛表態投入選戰。諷刺的是，他們拿出來的不是各項令人驚艷或接地氣的政策，而是各種令人費解但又可理解的動機，然後透過各種方式試水溫與放話，在進退之間尋求自身利益的最大化。冷靜觀察，共同的行為模式就是「越老越舊」的人對此始終樂此不疲，他們憑藉的似乎只是這個保守的既得利益集團的遊戲規則，然後不斷打壓嘗試改革或是有作為的新人。這樣的故事很熟悉，因為這些老國民黨始終扮演「成事不足敗事有餘」或是「上下交相賊」的角色，說穿了這也是電影頭名狀裡面的劇情：「這是我的地盤，誰挑戰我們的利益，就聯合起來棒打出頭鳥」。

國民黨老政客哪裡來的勇氣

這些劇情，可從新北周錫瑋、桃園吳志揚、花蓮徐臻蔚、新竹呂學璋、嘉義黃敏惠的心態看出端倪。不解的是，即便民進黨執政不力或是某些縣市施政低迷，但實在看不出這些曾經被選戰淘汰的政客的可能與機會，除了訴諸論資排輩的資歷、或是在地雄厚的財力與資源外，只剩下揮之不去的權力復辟的傳統。 再深入分析吳敦義與曾永權的思維，可發現他們看待選戰的核心假設完全荒謬，偏偏他們卻深信不疑。

首先，就是民進黨的執政包袱必然拖垮地方選舉，過去馬英九效應也會發酵在未來；然而這是建立在「提出符合社會期待的政策」與「象徵世代交替合適人選」的前提上。直言之，除了江啟臣與蔣萬安外，可被期待的新人實在屈指可數。國民黨是否先展現一下關心市政的決心與態度，然後重新思考一下自己鼓勵黨內青年從政的必要？

其次，他們始終恐懼競爭與變化，只要面對初選的情境只會訴求集體團結與整合的和諧，因為國民黨最愛說「團結都不會贏了，更何況是分裂」！顯然形式主義的面子政治學遠勝過選戰的現實感。有趣的是，所謂的整合協調往往只是一連串抬面下的交易與權力角力，事實證明，輸的那一方鮮少在選戰中全力輔選，社會大眾更厭煩了這種「當面說好話，背後下毒手」的爛梗。面對透過派系實質利益交換作為基礎的民進黨，國民黨目前根本沒有招架之力。

最後，國民黨始終出現不了黃信介這樣無私付出的黨主席，不要說是變賣家產資助黨與候選人，連老帥親征的的決心都阙如。從朱立倫到吳敦義，想的都是總統大位，但做的卻是保全實力與精打細算。 在欠缺完整的政治核心論述以及自我反省能力下，國民黨又提不出接地氣的有感政策與適當人選，面對未來選戰，這個保守的政黨恐只剩下「諸神的黃昏」而已。

※作者為兩岸政策協會研究員