行政院專案小組2日對外公布慶富獵雷艦案調查報告，指國防部有五項採購作業缺失，調查報告的30頁引用一銀報告中指出，一銀「是在10月24日始獲國防部確認之5家非投標文件所載主要設備廠商」，但根據海軍7月26日發函向立委說明香港L3 capital等公司非獵雷艦專案供應商，並函給金管會說明合約認定的結果，似乎獨漏了一銀；從國防部提出的報告顯示，海軍多次請求金管會協助，在7月26日也函文向金管會說明非合約商，更在檢調9日發動搜索的前一周拜會金管會，而金管會仍是「一銀等銀行均符合授信撥款條件及內部規範」來搪塞，金管會袒護的作為，也應一併進行調查，追究相關行政上責任。

本報從4月14日起陸續揭露慶富以海軍獵雷艦案的假文件，涉嫌向一銀進行詐貸，因報導中有明確的匯款單與相關文件，引起國防部的重視並全力追查其真假，但從國防部在10月23日向立法院外交及國防委員會提出的「國軍獵雷艦執行進度」報告中，第7頁到第10頁的海軍處置作為中，詳列海軍從4月14日到10月23日拜會相關部會請求協助的事項，不難發現海軍從4月19日函請一銀協助調查，5月4日一銀回覆：聯貸案屬銀行與慶富公司之間商業秘密，依《銀行法》規定，無法提供相關資料。4月25日拜會金管會，一銀有關資金管控狀況，但答覆是目前並無媒體及立委所述不正當之情形。

但陸續新的資料陸續曝光後，再協請調查但5月22日金管會回復：第一商銀辦理獵雷艦聯貸資金動撥…，尚無事證顯示有涉及詐貸、洗錢情事。6月13日本報報導「慶富藉獵雷艦密匯澳門近10億，一銀等9行庫墊背代償鉅款」，已點出這些都是非合約商，海軍6月16日函請金管會協助調查；而且在海軍在7月26日也函文向金管會說明認定香港L3 capital等公司非獵雷艦專案供應商；也就說明匯出去的款項與獵雷艦專案無關。

8月2日海軍又拜會金管會，獲得的回覆還是一銀、新光銀行及元大銀行均為慶富公司之貸款銀行，上述銀行辦理貸款資金之撥，均符合授信撥款條件及內部規範。倘掌握獵雷艦案資金流向不法情事，將立即告知海軍，並適時給予必要協助及諮詢。但在一周之後8月9日檢調發動搜索，慶富陳慶男等人涉嫌詐貸，但從此之後，海軍再也沒有向金管會請求協助。

即使檢調已查出陳慶男等人涉嫌利用假文件向銀行進行詐貸，但是金管會回覆海軍6月16日函請金管會協助調查的回函中，還指獵雷艦聯貸案資金之動撥，前已交據第一商銀查復，係由該行依合約以慶富公司提供與獵雷艦專案相關之實質交易憑證匯付至供應商帳戶或作為償付之過渡性融資。

海軍調查獵雷艦　慶富和金管會說法一致

從海軍請求金管會協助調查慶富獵雷艦案的過程中，不難發現與慶富回覆海軍的的口徑一致，就是「專案執行絕無違約或任何不法情事」，由於當時金管會主委是李瑞倉，因此被時代力量立委黃國昌質疑，前金管會主李瑞倉在「慶富獵雷艦聯貸案」上涉嫌包庇。

李瑞倉曾任雄銀常董　聯貸12億給慶富關係匪淺

據指出，李瑞倉於2011年即加入高雄銀行董事會，擔任常務董事，2015年11月到2016年10月擔任高雄銀行董事長，由於慶富在2014年11月獵雷艦得標簽約要付給國防部的17.5億元的履約保證金，是由高雄銀行所開出的17.5億元履約保證金保證函；加上立委曾銘宗爆料，高雄銀行貸款12億元給慶富集團，顯示慶富與高雄銀行高層關係匪淺。

因李瑞倉9月隨內閣總辭離開金管會，在行政院全面檢討慶富獵雷艦案的行政疏失之際，對於海軍求助金管會都石沉大海的「無作為」，必須重新檢視金管會是否有人為因素袒護或包庇慶富，釐清行政上的疏失，若有不法則交由檢方查辦。