自從淡江大橋在通過環評後的14年重啟計畫後，民間反對興建的聲音就不曾停過，並且展開一連串搶救淡水夕照的行動，不斷向政府請願、提報文資等等，避免我們這一代為了貪圖一時便利，以及圖利少數炒作房地產人士，而毀了「淡水夕照」這千古流傳的重要文化資產，進而遺臭千年！

城市發展與文資保存難道不能並存嗎？開發道路就非得犧牲文化資產不可嗎？保留文化資產的重要性難道會低於城市開發嗎？城市的偉大是來自一堆宏偉的建設嗎？看看國外許多為人津津樂道、觀光興盛的城市，哪一座不是以保留文化資產為傲？再怎麼先進文明的國家都不會輕易忽略文化資產的重要性，那些任意破壞文資的國家才被視為野蠻、不文明，而台灣的文資地位到底何時才會被帶到開發之前？這難道不是一個國家的文明指標嗎？

民間為了搶救自古以來就聞名的「淡水夕照」，讓陳澄波等多位文人的畫作、筆跡所描繪的場景仍能被後世所看見，一群藝文界、學術界、文資界、環保界，以及來自台灣各地的人士，從發動連署、舉辦河邊音樂會、向新北政府提報文資、與新北文化局長會談、在立院招開記者會、與文化部長會談、出席多次環評會議表達意見等等，在沒有任何經費支撐下，許多人犧牲自己的時間、精神，能做的盡量去做，能想的辦法也都絞盡腦汁，一次次出席、一次次公文、一次次投書，幾年下來所換得的僅是公部門的虛偽回應！

4次提報皆碰壁　新北市府虛應故事

光是在提報作為文化景觀方面，我們四年間就向新北市政府提報了四次，大致以「淡水河口與夕照」為名，希望將河口完整保留下來，前三次都被新北市文化局用各種理由打回，他們從來沒有到現場去會勘過，從來沒有進入過正式文資審議會，我們彷彿是交畢業論文的學生一般，寫的內容不對，就被教授一次次打回，直到教授滿意了，我們才能畢業拿文憑，是這樣嗎？請問保存文資、證明文資價值是人民的工作嗎？提報文資之後的審議是要審文資的資格，還是審提報書內容？政府是有心想要保護文資，還是存心刁難老百姓？對於文資保存或國家政策，人民應該做的只是「提醒」政府，如果連政策詳細內容、文資保護範圍與重要性調查，都要由人民來做，那請問我們繳稅聘請官員做什麼？請你們來審我們嗎？

第一次提報書到了文資科長那邊就回函「夕陽不是人工物，無法登錄保存」，完全無視我們提的是「淡水夕照文化景觀」不是「夕陽」！第二次說是資料不足，要我們補件再送，一樣只到了文資科，此時科長已經換人，立場卻無不同！第三次我們給了一堆資料並擴大範圍欲加以保護，希望來個一勞永逸，還請了文資專家操刀，結果進入審查小組會議之後，三位文資審議委員所提出的意見，有人認為淡水河口絕對具有文資資格，有人認為我們所提報範圍太大，有人要求我們提出地籍資料，有人認為「美學」難以評估，有人認為現行《文資法》對於「文化景觀」的登錄基準仍很模糊，然後委員們「建議」我們要再修正範圍、內容、地標後再提報。

我們人民為了保護文資，必須很有耐心跟時間與政府官員、審議委員周旋，那政府的責任呢？如果政府也認為淡水河口景觀很重要，認為文資保存很重要，你們更積極的作法應該是在人民提報之後，自己成立專案小組調查，哪裡應該劃入範圍、哪裡具有重要文化或歷史價值，如果遇到有產權或開發等問題，也是政府應該要想辦法來解決，而不是教人民又到處去求救，請問領薪水的到底是誰？我們人民沒有自己的工作要做嗎？保存文資難道是人民的工作嗎？人民納稅就是要政府做事的！作為國家主人的人民有要求，國家公僕若只是虛應了事的話，這就是殆忽職責！

但我們還是很有誠意地做了第四次提報，於這個月初送出，沒幾天就接到文資科電話，又說是我們提報的範圍不清楚，希望我們寫上地標！請問，我們連地圖都給了，上面也畫了明確的範圍，淡水河口哪些部分應該保存，難道你們官員和文資委員會比我們還不清楚嗎？淡水早被台灣當局列為「世界遺產潛力點」之一，理由與範圍在文化部官網都查得到，光是這些地點你們就應該知道要整體保存；而河口兩岸的部份，我們也寫了十三行遺址、挖仔尾生態保護區，這兩個區域也早已是國家所認定，淡水河岸這邊也寫了油車口淡水港燈塔，這不就是地標嗎？其他再有不清楚，我們也在前次提報就寫了，到了現場會勘之後，把有疑問的範圍釐清，哪些可以或應該劃入保存，難道不需要經過雙方討論嗎？我們想保存的範圍一次次都寫了，要如何才能知道符不符合諸位委員的想法呢？

政府無心保文資　「文化立國」淪口號

為了開發建設、為了經濟發展，台灣根本把文化資產當做點綴、裝飾而已，裝飾品是隨時可以被犧牲的、點綴物從來就不可能成為主角，「文化立國」只是說說而已，從以前的政府，到現在的政府，文資法真的修齊全了嗎？當政府把提報文資的責任仍然放在人民身上，而不是主動出擊、積極辦理、一肩扛下責任時，再怎麼修正的文資法都不會是齊全的！凡事存乎一心而已，不是嗎？

如果今天政府也跟人民一樣，認為淡水夕照是台灣重要的文化資產，不容許任何人為因素破壞，就根本不該出現像淡江大橋這樣的計畫，管它什麼國際標、什麼名家遺作，破壞就是破壞，阻擋就是阻擋，日本的富士山不行，為何台灣的淡水夕照就行？一個國家的文明指標就在保存文化資產的決心而已！政府若無心以發展文化、保存文資為重心，人民再任勞任怨配合提報，到最後都可能只是白忙一場罷了！