廉政署副署長洪培根申請回任檢察官，兼職出任不當黨產處理委員會副主委，到底適不適任？進不僅檢審會審議時，認為有失司法官中立性，加以擱置；實務界也期期以為不可。檢察官改革協會召集人陳瑞仁呼籲：「洪培根是非常優秀的檢察官，但若擺錯位置，反而害了他，也害了檢察界。」

有資深檢察官，一聽到顧立雄身為律師，擔任不當黨產委員會主委，24日見林全時，顧面對媒體還說：副主委洪培根的部分，會努力取得檢審會的諒解進而同意。陳姓資深檢察官就批：「顧立雄太囂張，法務部是他的下屬嗎？」

另一個署名「進退有據」的法官，近日也在「檢察官論壇」發表「現職檢察官不應兼黨產委員會委員」的文章，「可以預期，加入委員會追討國民黨黨產，無論如何自認執法公正，將來勢必會被貼上綠色標籤，讓檢察官難以擺脫政治性糾纏，對於司法官身分的確保確實有害」。

這位法官表示，政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例，明訂委員會成員必須中立，但在此時空點，通過《黨產條例》具有高度政治性與針對性，檢察官如果進入委員會，可能減損中立性與超然性，並不適宜。尤其政黨論替在台灣已是常態，將來執政黨更迭，也有遭政治報復的風險。

司法官超越黨派　身兼特定職務有違法之虞

按《法官法》第八十六條第一項規定，檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行職務。同法第八十九條準用第十五條，檢察官於任職期間不得參加政黨，政治團體及其活動；準用第十六條第五款，檢察官不得兼任足以影響其獨立性與職業倫理、與職位尊嚴不相容之職務或業務等。

這位法官又說，雖然《黨產條例》並無針對特定政黨，但從立法過程可知，在野的國民黨是主要對象。黨產條例、黨產委員會工作既有如此高的政治性，檢察官兼任委員，尤其具主導地位的副主任委員，顯然與檢察官須超越政治的職業倫理要求並不相容，恐有違反《法官法》爭議。

這位法官還指出，委員會調用檢察官擔任黨產委員，動機不外是想借重檢察官的法律專業、查案專長，但從另一個角度看，不免給人當執政黨走狗、打手的聯想。

對此一職務安排，這位不具名法官告誡檢察官，應戒慎以對。如果個別檢察官無法拒絕，檢審會就應把關；如非去不可，如同檢察總長建議，可先辭檢察官才接任該職，未來再回任檢察官。

他也奉勸行政院及法務部，珍惜台灣民主法治果實，請維護檢察官的中立、超然性，不要調用現職檢察官加入黨產委員會，台灣法律人才濟濟，建議借重歷練豐富的退職法官、檢察官。

檢改會召集人陳瑞仁在論壇回應表示，他贊同這位法官的建議。

陳瑞仁說，美國對社會重大爭議案件的調查人員，都是在退休司法官中挑選。例如：引發美國各地暴動的Laquan McDonald shooting（警察槍殺黑人少年案，在13秒內開了16槍），芝加哥法院今年7月選任「特別檢察官」調查該案時，是指定一位退休法官Patricia Brown Holmes擔任。

除Patricia Brown Holmes，當初外界推薦的人選都是退休者，包含前聯邦檢察官Sergio Acosta、退休聯邦法官David Coar、前聯邦檢察官Ronald Safer。因為這些人有能力且有威望，更重要的，讓司法不要太早介入敏感性的公共議題。

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。