2014年市長選舉，柯文哲以政治素人身分，獲得台北市民將近85.4萬票支持，創下直轄市長民選以後，無黨籍參選市長的高票當選紀錄，同時也寫下綠柯合作，台北市第一高票的歷史奇蹟。柯文哲的自戀與自大，從那時候開始，到現在從無間斷，怪不得柯P個性，只能說造化弄人，時勢造英雄。

獅子座的柯文哲，有典型的獅子個性，例如自戀與自大，享受權力，喜歡媒體關注的聚焦感。但是同時在他身上顯現的爭點，例如裝傻卸責、轉移焦點、迴避攻擊、製造話題等等，又是熟練政客的慣性行為，很有可能來自幕僚指點，後天養成權謀習性。「柯文哲效應」是否繼續有益於民進黨中央與地方執政？尚待明年選戰結果證實，但若要論及「柯文哲現象」，迄今尚未息偃終止，可見柯文哲的政治魅力與政治衝擊，仍有可畏之處，值得藍綠兩大黨關注。

柯粉可能轉型為「柯黨」

「柯文哲現象」的崛起，原因之一，在於不滿藍綠者找到出氣口，尤其是愛找執政黨麻煩的政治挑釁，更是這群「觀眾」支持柯P的必要因素。對抗執政者、挑戰執政者，把政治上的叛逆性格包裝成「舉手問問題」，這是政治操作，也是柯P滿足這類支持者的政治大麻。是以，柯文哲絕對不會停止砲轟民進黨政府，差別僅在於頻率、時間點和砲轟對象。哪天賴揆若在「一例一休」的修法過程跌個踉蹌，以柯P的投機和嗜血，在幕僚分析與慫恿下，仍有可能反咬賴揆，出手修理，討好民粹。

其二，講話無厘頭，製造輿論風波，集中媒體關注，每天新聞都有柯P。柯市長幕僚很喜愛操弄媒體，一方面注意柯市長是否失言，一方面又想保持媒體對於柯P的溫度，電視上看不到柯P受訪，這才是新聞。通常政治人物若是特別關注媒體曝光度，表示知名度不夠，想要塑造形象，吸引社會大眾的聚焦注視。可是，柯P的媒體操弄，強力運用社會心理學效應，並不在於大打知名度，而是話題引領和形塑領導優勢，例如最近的重陽節敬老金，買票之說即屬如此。柯P想墊高台北市長高度與影響力，並且趁此彰顯自己與眾不同，能在藍綠之間，成為領導政壇的關鍵人物。利用媒體墊高自己，柯P肯定會持續不斷做下去。

其三，白色力量變異為柯粉，柯粉轉型成為柯黨，更大的政治算計已經進行。柯P在市議會被邀請入黨，起先出言拒絕，後來預留伏筆，不強烈拒絕，故意埋下想像空間。這是高明回應，畢竟柯P是否加入民進黨，不僅柯粉心裡有數，柯市長的幕僚更有盤算。2018年市長選舉若是高票連任，氣勢如虹，柯粉趁勢集結成黨，柯P的黨魁與市長雙重角色，可讓政治影響力瞬間暴漲。猶如中年大叔版的馬克宏，柯粉是否集結成黨，明年選戰結果是關鍵因素。萬一落選，在柯粉期待下，可以轉攻2020年總統大選，此時無黨籍的柯文哲，對藍對綠都是潛在有「破壞力」的挑戰者，是否合作，黨籍空白就是政治籌碼，因此現在無須明白表態，模糊應對最有利於柯P。

民進黨若要科學應對「柯文哲現象」，民調是一種工具，大數據的蒐集與解讀，也是一種方法。最重要的是，從歷年選情資料，彙整不變的原則，以供選戰策略制定時，畫下不能牴觸或違背的紅線反思。

大數據在十幾年前，已經流行於金融界的資料採礦（data mining），作為金融商品開發、客戶關係管理的基礎，當時國內外的實務運用已有很多面向與層次，近幾年才積極在選舉和政治上發揮效益。「垃圾進，垃圾出」、「相關當成因果之偏誤」、「行為落後指標誤為時間預測指標」等等謬誤討論，學理和實務討論很多，將大數據應用於政治或選戰，也要小心防範，避免被數據誤導，造成錯誤解讀。

柯P迷信大數據，猶如民進黨畏懼「柯文哲現象」，兩者心中癥結，恐怕科學突破還不如自我信念的堅定。白話直說，若是堅信「綠色執政，品質保證」，「柯文哲現象」只能短期浮現，不能繼續縱容，更不能養虎遺患。

無論柯文哲未來是否競選總統，市長連任敗選的柯P，在藍綠歸位、政治光譜定位後，戰敗的柯P對藍對綠而言，都比較容易應付。因為柯文哲聲勢下跌、連任受挫，柯P才能向現實妥協，政治折衷點才會出現，要合作或競爭，才能看清楚、說明白。

至於國民黨要以「大強」或「小強」（非指羅智強）應戰柯P，不應該是綠柯何去何從的先決考量。奮力拼搏的國民黨，即使推出人選只有「小強」程度，在吳主席的翻雲覆雨操作下，變形成為「大強」，亦有可能。民進黨若是為執政大局設想，策略性製造柯P敗選，這是解構「柯文哲現象」的必要歷練，也是綠柯合作之後，不得不務實接受的隱痛。

※作者為自由作家