國立政治大學校長周行一20日下午參加校務會議時，一開始便宣布自己任期屆滿後將不續任校長一職，隨後在討論《校長遴選辦法》修訂議案時，還臨時要求取消修正部分條文，使得會議延宕兩小時，最後更提前解散會議。

參與會議的學生代表楊子賢便質疑，這些東西過去沒提出來討論，卻在20日提出不續任時才倉促要求台下表決，不過最後在多數與會人士的反對下，該案並未表決；但原本要討論的「蔣中正銅像遷移議案」等議案也只能延至下次會議討論。

根據《政大學聲》指出，政大20日下午舉行第196次校務會議，身為會議主席的校長周行一在會議開頭便宣布自己不續任，之後在《校長遴選辦法》修訂議程中，也不斷要求取消修正其中第九條「簡化遴選階段」、「行使同意權之投票權人範圍」。

周行一在會中強調，這樣才能使政大的遴選辦法與國際接軌。但他的說法，並未獲得其他與會人士的認同，整個會議也延宕兩小時，最後他還以要開其他會議為由，提前解散會議。使得原本要討論的「蔣中正銅像遷移議案」、「教官退場機制討論案」、「《外語畢業標準檢定辦法》廢止案」等議案只能延至下次會議討論。

學生代表楊子賢會後也在臉書上寫到，周行一身為主席，卻在校長遴選案討論到關鍵之處，頻發言表示校長遴選應該以保障「菁英舉薦」的原則，仿效國外私立名校的保密方式，避免優秀的人才因擔心見光死或無法接受選舉。

楊子賢說，周行一提出的辦法，等同於藉由遴選委員會全權決定校長人選，最終呈報教育部通過後，才正式公開校長當選人。

針對周行一所提的遴選辦法，楊子賢認為，改革小組明明是建議採直接民主的方式，以遴選委員挑出候選人名單，再由所有投票權人選出校長。

他指出，但周行一卻突然在校務會議時，直接提出另一套全然背道而馳的改革方案，周並不斷地強調「我沒有要續任了，這不是為自己，是為了政大」、「我提出的這個方案一定比較好」、「西方名校都這麼做了」，等諸如此類的話，極力為自己臨時的提案背書。

對於周行一最後提前結束會議，並將許多議案擱置的行徑，政大學生社團政大野火陣線則提出批評，指校長排開時間重疊的行程是對校務會議最基本的尊重，若校長下午的行程真的非常重要以致於必須離開，請副校長來作為代理主席也是可行方案。

他們認為，這次會議周行一不僅提前解散會議，更延宕了會議，根本是對政大校園重大議題與最高層級會議的藐視。對此，他們給予嚴厲的譴責。

不過對於周行一的臨時提案，多數與會人士認為，周行一在擔任主席一職上有失偏頗，《校長遴選辦法》一案為重大議案，討論仍不夠周全，當天才提出的意見不該倉促表決；再加上會議提前結束的情況下，這次會議形並無明確的結果。（徐乙喬／綜合報導）