蔡英文總統22日針對慶富獵雷艦案發表談話，並要求國防部對後續合約的事宜，做出專業的評估以及明快的決定，以確保國家利益。目前外界似乎認為只有以「解約」明快處理是為最好的選項，但從「行政院獵雷艦專案調查報告」中卻隱藏了獵雷艦案最關鍵帳目，若好好地去分析解讀，「解約」似乎不是「確保國家利益」的最佳選項。

首先要強調，獵雷艦案如今走成這個局面，造成資金缺口的危機，主因是陳慶男父子不實增資35億元在先，詐貸銀行偷走48億9500萬元在後，這一來一往的資金缺口就是83億9500萬元，也就是少了這83億9500萬元，所以，案子才走不下去。

政院專案調查報告第29頁的資金進出表，才是關鍵之所在。

調查報告第29頁的資金進出表，等於是慶富公司在獵雷艦專案的一個收支表，裡面清楚記載，收入來源是國防部的預付款72.63億元以及聯貸提供的購料周轉金74.66億元，合計是147.29億元。

這收入的147.29億元，是怎麼支出的呢？資金流向何方呢？

總支出147.29億元， 在第一個部分是支付IM貨款45.71億元、支付LM貨款17.81億元，合計已支付這兩家合約商貨款63.52億元。

在第二個部分，就是被陳家父子偷走的錢，以L3 capital等13家公司詐貸方式，轉匯至海外的錢，一共是48.95億元（含保險費用）。

第三部分，就是「提撥備償存款」，計29.12億元（這筆還在一銀的帳戶中）。

第四部分是已支付給聯貸銀行的利息及費用，合計是5.7億元。這四個支出部分，總計支出金額就是147.29億元。

接下來在調查報告的第74頁說明，慶富集團向全部銀行融資餘額為251.7億元，擔保品約為28.17億元；倘若獵雷艦專案解約，預估各債權銀行對慶富公司及其關係企業之潛在最大可能損失為201.29億元。獵雷艦若不繼續執行，聯貸案最大可能損失為 125 億元，如果繼續執行最大可能損失金額可降為約 45 億元。

因此，解約的話，全體銀行損失201億元，已經付給國外合約商的63.5億元泡湯了，然後，賠掉超過二百億元，什麼都沒有得到，一切都要重新再來，國防部如果要重新招標，至少要再花上350億元。「解約」似乎不是「確保國家利益」的最佳選項。

目前一銀等銀行團面對慶富違約狀況，僅向法院聲請「假扣押」，凍結其資產的作法太過消極，在積極作法上可啟動以本票強制執行的法律程序，將陳家所持有的慶富公司股權全數收歸銀行所有，充當做擔保品、抵押品，然後由銀行團洽特定人、特定公司接手這批股權，以此注資新慶富。這樣，陳慶男家族就會被完全排出在新慶富公司之外，加上獵雷艦案是商售案，合約是以慶富造船來簽約，法定代理人是誰，誰就有主導權。只要以國家團隊接手，挹注資金後，義大利IM廠與美國LM公司依合約就得繼續執行，延期部分在慶富與國外公司簽訂的合約有罰款規定，目前國外廠商的態度也是看政府對獵雷艦案的處理再作決定。

過去企業發生危機面臨倒閉，由國家救火隊馳援成功轉型有多個先例，例如2000年桂裕鋼鐵因董座涉及淘空，面臨倒閉危機，經中鋼入重整轉型成功，2003年6月桂裕鋼鐵經法院宣告重整結束，成為繼東隆五金後，第二家重整成功的企業，桂裕鋼鐵改名為中龍鋼鐵；另外，燁隆集團面臨財務危機，也是在中鋼接手燁隆鋼鐵，轉型為中鴻鋼鐵，也逐步走出難關的成功轉型的案例。

雖全案繼續執行會如行政院專案報告評估損失金額降到45億元，但不要忘記海軍會有性能一流的全新6艘獵雷艦來汰換老舊的獵雷艦，因簽有技轉合約，6艘獵雷艦未來的維修都在台灣，所以就長遠來評估不見得會有損失，所以將慶富公司由公營企業擔任救火隊進場繼續經營，比較起「解約」什麼都沒有，超過200億元還要全民買單，兩者的比較那一個真正能「確保國家利益」。

※作者為《上報》資深記者