惡事好像都發生在夜裡。

郭俊偉與謝志宏晚上騎機車出去玩。郭俊偉和一個女孩子搭訕，她叫陳小珠（化名），十八歲，在讀美髮科建教班。陳小珠坐郭俊偉的機車，但兩人很快就吵起來，郭俊偉把車停在廢棄磚窯旁，摑她耳光，搶走她的手機，不讓她和別人聯絡。

郭俊偉和陳小珠不愉快，便起了壞心。他們三人兩車回到郭家，郭俊偉自己看住了陳小珠，要謝志宏上樓去他房裡拿蝴蝶刀。然後郭俊偉帶了刀，三人兩車，三更半夜去逛墓園。郭俊偉和陳小珠進到涼亭裡，郭俊偉就把蝴蝶刀亮出來放在桌上。陳小珠哭了，對郭俊偉說：只要你載我回家，什麼都可以。於是三人兩車又回到郭俊偉家。郭俊偉帶陳小珠上樓前，很得意的告訴謝志宏，他要帶陳小珠回家「打炮」。

在郭俊偉送陳小珠回家的路上，清晨四點多，天色混沌未明，郭俊偉在田間的一個木頭小屋旁邊，以蝴蝶刀瘋狂刺殺陳小珠。她的血染紅了木屋的牆板，更多血濕透了稻草，滲進田裡去。晨起巡田水的老農夫張小木（化名）騎著腳踏車經過，殺紅了眼的郭俊偉，一不做二不休，將老農夫也刺殺在地。

大約三十分鐘以後，兩個年過六旬的農夫，也騎著腳踏車來巡田水了。一個在自己的田裡發現了倒臥的年輕女子，另一個在柏油路上發現了自己的堂哥——他恰好是張小木的堂弟。張小木與人無冤無仇。警方從女子的皮包知道了她的身份，從陳小珠的交往狀況，查到前一夜與她有聯絡的友人，得知陳小珠坐上一個金頭髮男子的機車走了，還有一個小跟班，也騎了一部機車與他們一起。

金頭髮的男子並不難找，警方於六月二十五號約談郭俊偉，要他詳細交代六月二十三日深夜至二十四日清晨的行蹤。郭俊偉早有準備，他說他姊夫開貨車，他在車上當捆工，經常深夜出車送貨。那天他們徹夜開車到台中，中途還爆胎、補胎，所以耽擱了一點時間；到台中吃了中飯、載了貨才回到台南。活靈活現的。郭俊偉的姊夫劉小仁到案說明時，說詞也與郭俊偉吻合。

不過，陳小珠的其他朋友，嫌疑一一排除。六月二十七日晚上十點，歸仁警方先斬後奏，上門搜索郭俊偉家，搜出一把沾血的蝴蝶刀和一支手機；根據郭俊偉的供詞知道謝志宏就是那天的小跟班，也從謝志宏家裡扣押了他當天穿的白色T恤、藍色牛仔七分褲、拖鞋和機車。檢察官高峰祈似乎並不介意警方強渡關山，乖乖的補開了拘票，協助警方就地合法。

真兇扯謊　謝志宏成「代罪羔羊」

幾天以後，化驗的結果出爐，陳小珠身上的精斑與郭俊偉的DNA相符，那支手機也確實是陳小珠的，郭俊偉搶去了以後，就佔為己有。最重要的是，蝴蝶刀上的血跡是陳小珠的。老農夫陳屍地點與陳小珠相去不遠，兩人身上的傷口形狀類似，可以判斷是同一類刀器所殺，與蝴蝶刀的形狀也吻合。

但是，郭俊偉說，謝志宏也有殺。謝志宏用什麼凶器？沒別的凶器了，就只有這一把蝴蝶刀，兩個人分著用吧。案子從二○○○年審到二○一一年，七度發回更審，最後認定郭俊偉與謝志宏用蝴蝶刀輪流刺殺陳小珠與張小木兩人，郭俊偉判處兩個死刑，謝志宏也判處兩個死刑，定讞。

這個三人兩車的夜遊，謝志宏當了一路的電燈泡。他在場。判決認定他動手殺人的證據，包括以下幾項：1.郭俊偉證詞。2.郭俊偉通過測謊。3.鑑定報告與法醫意見。

郭俊偉的證詞一直在改變。兇刀起出以前，他全盤否認。兇刀起出以後，他承認殺人，但是歷次供述中，他把殺人的罪責一點一點的推給謝志宏。郭俊偉承認犯罪，是因為真的賴不掉，但謝志宏卻是他脫罪的唯一希望，因為罪責總共就是那麼多，謝志宏扛得越多，郭俊偉就分擔越少。

郭俊偉在六月二十八日的警詢、檢訊與法院羈押庭裡，都承認殺陳小珠。但是他向法官強調，「謝志宏殺比較多刀。」到了檢察官開偵查庭的時候，郭俊偉說他只有殺第一刀有用力，「其他刀我都有控制力道沒有出力」；謝志宏卻是「發瘋似地」一直持刀殺陳小珠。到了台南地院一審的時候，更變成「我持蝴蝶刀殺陳小珠腹部，我本來還要將她送醫，但謝志宏說要讓她死，就揮刀亂砍其胸部、腹部、背部。」

郭俊偉剛開始也承認殺老農夫張小木。一直到八月九號以前，他都說他把蝴蝶刀從謝志宏手上拿過來，去殺張小木；但是八月九號開始，他改口了，說是謝志宏把刀交給他，並且唆使他說：「去啊，去啊」，他才去殺的；到了九月十四號，乾脆變成是謝志宏自己去把張小木殺死的了。此後郭俊偉都說老農夫不是他殺的，他之所以承認，是因為謝志宏叫他頂罪。

郭俊偉和陳小珠之間，有追求不成的爭執，也有以尖刀脅迫的性行為，他有殺人動機：怕陳小珠事後追究搶奪手機與強姦。可是謝志宏哪有殺人動機？他既沒有搶手機，也沒有強姦，這關他什麼事？謝志宏如果沒有殺陳小珠，哪有動機要殺張小木滅口？郭俊偉起先也答不出來，七月五日警詢筆錄裡說：「我也不知道。謝志宏跳下去補殺時我也嚇一跳。」等到檢察官開偵查庭，郭俊偉的說詞就變了，他說，是因為他短暫離開的五分鐘內，謝志宏想要調戲陳小珠，可是陳小珠不理謝志宏，所以謝志宏才生氣。

郭俊偉的說詞變遷，就沿著這個方向，繼續加油添醋。他說，他在殺陳小珠的時候，謝志宏說：「你這樣怎麼殺得死」；他要把陳小珠送醫，謝志宏卻說要她死，可見謝志宏的犯意是殺人，而且殺意甚堅。

法院採信荒謬證詞　只因「很好用」

謝志宏說，郭俊偉暴躁易怒，讓他很害怕。那天晚上稍早，郭俊偉只因為言語衝突，就用木棍毆打一名女子，幸好旁人勸阻，才沒有打死人。郭俊偉承認確實有這麼一場衝突，但他立刻說：木棍是謝志宏拿來的。當謝志宏要求法庭將他的衣物送去化驗，以證明自己的清白，郭俊偉又說：謝志宏說他當晚穿的衣服已經燒掉了。郭俊偉咬住謝志宏的意志堅定，但他唯一沒有誣賴謝志宏的，就是他說謝志宏沒有強姦陳小珠。因為郭俊偉根本覺得陳小珠是他的所有物，他莫名暴怒殺人，只是因為陳小珠要回家、或者要去找其他男性朋友。

加重謝志宏刑責的同時，郭俊偉也努力減輕自己的責任。案發一年多以後，他開始說，他攜帶蝴蝶刀是為了防身，怕陳小珠的朋友來堵他。

有些郭俊偉的說詞已經可以證實是謊言。例如他編造的不在場證明，說得跟真的一樣，但已經證實是騙人以求脫罪。又如他說他沒有殺張小木，可是卻與張小木的家屬和解，賠了一百一十萬，並且以此為理由請求法院輕判。可是你沒殺人幹嘛賠錢？接受精神鑑定時，郭俊偉告訴醫師說他以前吸食安非他命與強力膠成癮，「最後一次吸食於八十六年入所勒戒前」。這又是一個謊言，因為卷內的郭俊偉前科紀錄顯示，他在八十九年五月十六日，也就是瘋狂殺人之前不久，才被發現吸食毒品。台南地檢署以89年毒偵字1367號偵查之後，將他送觀察勒戒。郭俊偉犯下這個殘忍的雙屍命案時，就是這麼一個說謊成性的人。

像郭俊偉這樣咬住同案被告的人，證詞最受法庭歡迎，在缺乏證據的案件裡尤其如此，例如蘇建和案裡有王文孝，徐自強案裡有黃春祺、陳憶龍，邱和順案裡有羅濟勳。一個說謊又殺人的人，不是好的證據方法，可是法院對證據的取捨標準，常常不是「可不可信」，而是「好不好用」、「能不能幫助通往某一既定結論」。歷審判決都引用郭俊偉的證詞，認定謝志宏不但殺人，還說「你這樣殺怎麼殺得死」，「去啊、去啊」，可見殺意甚堅。除了更四審以外，歷審都認定謝志宏殺陳小珠的動機是調戲不成而起殺意。判決必須依賴一個說謊兇手的證詞，這是窮途末路的徵兆，法官明知郭俊偉不是誠實好寶寶，卻還是對他的話照單全收，因為除此之外，別無證據。（待續）