一覺醒來，唐鳳成為政府體制內的一員。多麼令人欣喜的消息！最最期待的是，老舊的司法體系，也能沾光。

公民參與的平台何在？

大法官與司法院正副院長提名，作為司改大戲的第一幕，好像在謝文定、林錦芳兩人退讓之後、總統坦承自己有過之後，暫時謝幕。阻擋了一場嗆聲遊行，好像也讓總統的民調略微回升。

一切回到原點之後，以為公開透明的程序，終於可以開始。可接連幾天，又開始出現資訊權貴，媒體又開始有消息流竄，大多數關心司改的群眾，又不得不「被事不關己」。

為什麼好像沒人認為應該建立一個平台，讓人民真的可以表示意見？人民真的不懂怎樣的人才適任大法官嗎？真的不懂司法院正副院長和自己有甚麼關係嗎？如果人民不懂，總要讓他們有學習的機會，人民要開始覺得這是自己該管的事，才會學習去管，也才能培養出管事的本領。

據說司改國是會議，會有人民參與，請問如何參與？司改國是會議的議場，人民真的可以隨時進去嗎？哪種人民可以進去？為什麼要等待司改國是會議？為什麼不在總統一宣告司改任務，就讓司改活動立刻開始？為什麼不讓人民每天學習關注這個議題？每天有表達意見的平台？這樣才可能全民參與吧！？為什麼不能可以改的立刻改？一年以後才有司改國是會議？這是說人民在一年內，甚至會議之後更多年內，都要在司法大悶鍋裡，繼續忍受煎熬嗎？

試探水溫的媒體報導洩漏甚麼訊息？

利用媒體洩漏訊息，測試各方反應，向來是傳統政權蒐集民意的手法，撤回的司法院正副院長提名一案，就是連這個舊政權習用的程序都省略。但是讓媒體洩漏正副院長人選和可能的大法官人選，就算不黑箱了嗎？

這些人選名單怎麼跑出來的？他們名列媒體黃金榜，已經告訴大家，他們是用甚麼標準出線的嗎？就算內行的法律人，也不便在名單沒有確定之前，就開始臧否個別人選的資格吧？

只舉最明顯的缺失為例，大法官專業領域明顯失衡，理由何在？某些專業領域無人可用？聽說法院系統的刑事庭女法官找不出人來。會比作出釋字第737號解釋的現任大法官，更令人搖頭嗎？還是選擇女性的標準，要比較嚴格？法院裡的刑事法同行們，尤其是女性同行們，你們那麼不爭氣嗎？

總統府到底要在名單確定之後，又從黑箱拿出甚麼提名標準突襲人民呢？審薦小組如果根本沒有能力訂出審核標準，老早不看專業文獻，不看判決，只看自己過去是否曾經認識，推給這樣的審薦小組，就能過關嗎？

甚麼叫作徹底改過？

謝文定前委員長、林錦芳秘書長退讓之後，總統撤回咨文之後，就算改過了嗎？如果報派的大法官人選，真是五位審薦小組審核推薦的，那剛好證明不懂退讓的審薦小組，真的不適任。

大概因為寫了兩篇文章，這一段時間，終於有資格晉身某種資訊權貴。但也都只是道聽塗說。處在還能夠道聽塗說的環境，真是感到尷尬極了。一點都不會比沒有資訊來源的人民更感到慶幸，反而更無力、更沮喪。因為看到所謂的改革，就是在既定的框架下進行。而那既定的框架，正好就是應該被改革的對象。

甚麼是司法改革的首要課題？改掉長期染指司法人事的權貴，就是。在大法官審薦小組公布之後，民間監督大法官人選聯盟其實已經指出來了。審薦小組成員果真是經歷威權時代的狠角色，完全處變不驚。但他們的司改失敗紀錄，斑斑可考。他們不退讓，改革甚麼？！

※作者為前大法官

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。