李明哲1975年次，祖籍中國安徽省，生於台北，曾任前民進黨籍立委許鍾碧霞（許信良配偶）的國會辦公室助理，也曾經在民進黨中央黨部擔任社會發展部專員，以他的省籍和政治信仰來說，相信中國民主化會讓大陸人民生活更好，這是本於良心的忠誠看法。
 

李明哲在2017年3月19日搭乘長榮航空從台北飛往澳門，再從廣東珠海市入境中國大陸，欲前往廣州訪友，卻在拱北口岸失蹤。依據岳陽市人民檢察院的起訴書記載，他在當日就遭受廣東省廣州市國家安全局「監視居住」，同年5月12日由湖南省長沙市國家安全局正式逮捕。

8月4日由岳陽市人民檢察院以岳檢公二刑訴(2017)7號起訴書提起公訴，同年9月11日岳陽市中級人民法院第十四審判庭公開審理，11月28日宣判(人大代表與政委在庭旁聽)。8個月餘，中共完成第一件公審台灣人民政治犯罪的樣板案件。
 

兩岸人民對於李案詮釋不同，大陸人民覺得「顛覆國家政權罪」就是反抗共產黨領導，意圖推翻國家的反革命犯罪。對於台灣人民來說，李明哲的言論只是意識型態不同，交換看法與討論意見，純粹是政治想法與言論自由，無關犯罪。
 

然而李案可以提供台灣當局解讀的政治意義與價值，不限於李明哲是否有罪，是否被重判。中共以及具有中國特色的司法制度，藉由李案偵辦、審理、判決乃至於未來執行的處理，都可進一步詳細解讀。
 

一、量刑差異，威柔並濟

岳陽市人民檢察院的檢察員(相當台灣檢察官)係以中國《刑法》第105條第1款的首要分子起訴李明哲涉犯「顛覆國家政權罪」，這是無期徒刑或10年以上的重罪。但在判決刑度上，岳陽市中級人民法院認定李明哲只是「積極參與分子」，同案共犯彭宇華雖是首要分子，但是依據犯罪中止的中止犯，比李明哲多了減輕刑罰的合法理由，所以彭宇華判處刑度比法定最輕刑期10年更輕，減為7年有期徒刑(彭、李剝奪政治權利都是2年)。

至於李明哲部分，審判長宣示判決時，並未以中國《刑法》第106條與境外組織、機構、個人相勾結犯罪來加重處罰，是以李明哲判刑根本無關NGO的人權工作。
 

從法院量刑，李明哲從首要分子轉為積極參與分子，再以中國《刑法》第67條第3款「如實供述自己罪行」而從輕處罰，雖然不能判決最低刑度3年有期徒刑，但衡平來論，彭宇華7年有期徒刑比最低刑期10年減少3年，李明哲5年有期徒刑比最重刑期10年少了5年，業已是法內輕判。中共鼓勵政治犯自述罪行，坦白從寬、昭告公信的統戰原則，由此可見。
 

二、箝制政治言論，控管網路秩序

中共禁止臉書、推特進入中國市場，而以中國特色的微博、微信、QQ等網路或通信平台系統取代，目的在於政治偵防與國安控管。中國本地研發的任何通訊軟體或平台系統，後台都有相對應的中共、政府的專門機構負責控管與資訊過濾。這是資訊權的壟斷與治理，不可能開放給外國私人企業經營，也不可能與外國政府分享，否則推翻中共政權、煽動民主自由思想，非常容易、普遍與快速。
 

中共以不存在的「梅花公司」和無組織動員能力的QQ社群，來認定彭、李二人的共犯罪行，直白說，就是箝制言論，控管網路。即使網路活動不全然在中國大陸地區發生，李明哲上網地在台灣，仍由司法管轄權的行使，達成國家主權的彰顯與昭告。
 

三、不歡迎兩岸人民網路結社與網路政治活動

中國大陸人民彭宇華和台灣人民李明哲之往來，在去除政治化之後客觀解讀，僅是網路交友，閒聊政治意識，談論中國政治，分享兩岸體制差異，不涉及煽動顛覆國家政權，更無顛覆國家政權的行動與暴力。中共藉此樣板官司，除了讓台灣人民見識中國司法很有「效率」，準備程序、調查程序、辯論、最後陳述都在一天以內完成，更要警告台灣人民，不要企圖染指中國人民，更別想「開發」中國人民的民主思想。興起政治權利的議論與自由意識，都會遭受刑罰處置。
 

習近平總書記所倡導的「兩岸一家親」，遇到言論自由會轉彎，他所提議的同胞待遇，惟有涉及政治權利、政治敏感的範疇排除在外。要與大陸人民往來，就得政治冷感，不談不論，否則任何文字獄等言論入罪，都有可能如同李明哲案再次上演。

台商、台生與台客在中國大陸的潛規則，就是迴避政治，不談論民主自由，只能謹守中國法制。李明哲未來刑期如何執行暫且擱置不論，台灣輿論普遍認為5年有期徒刑就是「重判」，若是重判，其意義不僅是強烈政治警示，也是最有震懾力的政治警示。

※作者為自由作家