海巡署士官長王育洋3年前為查緝私菸，擅自裝設GPS在陳姓男子所使用的公司貨車底盤下，監看其行蹤達7天，最後在取回時遭陳男發現、提告。高雄最高法院1日依妨礙秘密罪判王男拘役50天，得易科罰金5萬元，緩刑2年定讞。

2014年王男查獲蕭姓男子駕駛印有公司字樣的貨車來載運私菸，因此懷疑該公司其他司機可能涉案，在同年6月28日晚間，王男在陳男所購、靠行該公司的貨車底盤下偷裝GPS定位追蹤器。

不料7天後，王男欲取回GPS時遭陳男發現，一開始謊稱是察覺車底異狀才上前檢查，之後又稱還沒偷裝完就被發現，送辦後才坦承他是為取締私菸而鎖定該公司，裝設時並不知道貨車是誰在使用。

檢方認為，GPS僅能回報定位資訊，無法竊聽或窺視當事人非公開活動，加上陳男有多次走私前科，王男此舉屬正當職權行使，因此不起訴處分。王男也強調，並非無故監控，何況車子都在路上跑，路人都看的到，不算「不公開活動」。

陳男對此不服，聲請將王男與另一名吳姓男子所涉妨害秘密、侵入住宅等罪嫌交付審判，高雄地院僅裁准2人所涉偷裝GPS定位器妨害秘密罪嫌交付審判，一審認定王男竊錄他人非公開活動，判拘役40天，得易科罰金4萬元。

檢方上訴，主張王男行為基於辦案需求，不具違法性，應判無罪。但高雄高分院二審認為，「人力跟監」在追蹤定位功能、侵害隱私強度、取得資訊總量、不受空間限制等方面，都比不上使用GPS定位器；因此用GPS辦案、補辦案人力不足的說法，不具備法律正當性。加上王男在執行公務時觸犯本罪，依法加重刑責，改判拘役50天，得易科罰金5萬元，緩刑2年。

美國、日本也認為使用GPS追蹤器辦案屬於強制偵查手段，但兩國已立法規定須先向法院聲請令狀獲准，台灣則尚未立法規範如何使用此類科技產品辦案，因此即使想要聲請核准，法院也無從審核。（杜欣穎／綜合報導）