國發會建置「公共政策網路參與平台」，讓民眾可提案向政府建言，只要達連署附議門檻，相關部會就有義務回覆。不過，過去常被嘲諷只是「僅供參考」、「沒什麼用」的公共政策網路參與平台，這次卻因反同陣營的提案，5000人就成功擋下衛福部的「禁止性傾向扭轉（迴轉）治療」政策，堪稱是罕見案例。

「這可能就是所謂民主吧！」一名衛福部官員接受《上報》採訪無奈抱怨，此案明明已經依法走完程序，也提供60天的意見陳述期，而且在反對意見提出後，衛福部也找了專家評估、審查，最後才做出決策，「政策該預告就預告」，但公共政策網路參與平台只要5000人以上附議，就要求部會必須回應，「若都這樣搞，行政部門以後都不要做事了！」

根據國發會統計，平台上的提案，多數都是「政府沒做、而建議政府研議」的提案，過去雖曾有立委提案遭擋下，但以行政機關而言，像這次衛福部已走完行政程序、準備公告的政策，而最後卻被擋下、暫擱的案例，「的確非常少見」。

去年7月，時代力量黨團曾提出「國家公園登山活動安全管理條例（草案）」，但卻遭批評「限制登山者」，有民眾便在公共政策網路參與平台提案反對，並跨過5000人連署附議門檻，最後逼得時代力量黨團9月宣布暫時撤案。

提案「僅供參考」卻能杯葛政策？

不過，國發會資訊管理處長潘國才表示，公共政策網路參與平台只是一個意見蒐集的管道，但相較於網路其他平台，此平台是「政府一定會回應」的管道；儘管如此，提案也只是讓部會當做施政及蒐集意見的參考，對部會並沒有「強制力」，也沒有一定要遵守、照做，換言之，若該政策已經走完徵詢意見的程序，認為溝通已經足夠，部會也可以照政策的既定步調走，直接告訴民眾已經完成意見蒐集。

避免提案太過浮濫，已有民眾在平台上提案，認為附議連署5000人的門檻太低，應該提高。

對此，潘國才說，美國白宮的類似平台過去曾也曾提高人數門檻，近日已邀專家學者、網路意見領袖、社群人士研議精進措施；另外在身分認證上，目前提案人必須採電子信箱、手機的「雙認證」，但參與連署附議的人卻只要電子信箱，國發會也正評估是否改採「雙認證」。