司法院大法官於5月24日正式宣告「民法禁同婚違憲」，並釋出12點解釋，依據《釋字748號》內文指出，禁止同婚與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨「有違」，因此大法官判定現行《民法》使「同性間不能成立法律上婚姻關係」的爭議「違憲」，在《憲法》層次上肯定了《民法》對於婚姻權的保障應納入同性族群。

同志平權運動者祁家威在2013年向台北市萬華區戶政事務所申請結婚登記遭拒，便於2015年8月聲請釋憲，主張民法第972條、第973條、第980條及第982條規定，限制同性結婚，有牴觸憲法之疑義；而另一聲請人台北市政府於2015年聲請釋憲，主張民法婚姻章規定違憲，司法院決定併案審理，於2017年3月24舉行言詞辯論。

消息一出不僅讓全國同性伴侶興奮不已，更讓CNN以「台灣最高法院為同性婚姻鋪路」為標題，報導台灣同婚釋憲案的結果。

大法官第748釋憲文宣告禁止同婚違憲，並給了立法機關2年期限修法，不過，婚姻平權的修法卻遲遲沒動靜，行政院政務委員陳美伶10月30表示，每個團體有各自關切的部分，仍需要一點時間去整合、溝通，最後一定會提出一個行政院自己的版本，並保證在本會期就能夠提出政院版本。但傳出可能無法達成。

此外，一對同姓情侶方敏、林于立2014年間到台北市中正區戶政事務所欲登記結婚亦遭拒，台灣伴侶權益推動聯盟代兩人提起司法訴訟，台北高等行政法院8月9日審理，法官在庭上依照5月24日作出的釋字748號解釋指出，戶政事務所駁回同婚登記的處分「已違反違憲」，並於9月底開始進行審理程序。

10月12日台北高等行政法院公布審理方敏、林于立與被告台北市中正區戶政事務所案件，審判結果為「部分勝訴，部分敗訴」。

法官指出，雖認定戶政機關拒絕同志結婚登記的處分違法，但對於同志伴侶要求「立即登記」卻未准許，理由是尚未完成修法。換言之，此判決出現一個弔詭的結果：戶政機關既不能違憲拒絕同志伴侶申請結婚登記，卻也無法立即替他們辦理結婚登記。

可惜的是，同婚修法案並未排入立法院的會期。

此舉長期關注同婚議題的國民黨立委許毓仁12月10日則是在臉書上喊話，「你們只花了90秒通過勞基法修正草案，婚姻平權只要需要你們萬分之一的魄力就夠了！」他指，澳洲政府只花了22天通過婚姻平權法案，相信台灣人不應該等上2年，並說：「賴清德院長，距離你口頭承諾我提出政院版的期限，只剩21天。」

看來邁向同婚過關的道路上，仍需要政府跟國人長期努力。（2017國內十大新聞看這邊）