新黨發言人王炳忠19日因涉嫌違反《國家安全法》，住家遭到檢警搜索。其實早在王炳忠14日的臉書中，談論日前發生的周泓旭陸生共諜案曾提到，被外界栽贓為周泓旭的「線民」。

新黨發言人王炳忠19日清晨6時許，在臉書開直播，表示法務部調查局持台北方法院開具的搜索票，懷疑王炳忠涉嫌違反《國家安全法》，要求進門搜索。不過王表示要等律師來，但最終警調還是找鎖匠破門而入，王炳忠的直播也因此暫停。目前搜索仍在進行中。

地檢署的理由是王炳忠涉嫌違反《國安法》2-1、5-1條。也就是不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密，以及意圖危害國家安全或社會安定。

王炳忠14日的臉書上就曾透露蛛絲馬跡，針對周泓旭共諜一案，他指出，周案被稱為台灣首宗「陸生共諜案」，兩岸、國際都很關注。當初逮人時，台灣官方還言之鑿鑿，說周泓旭就是來台「刺探機密的共諜」。

王炳忠還強調，「綠色媒體甚至有模有樣地搞出了『周泓旭在台情報網』，洪秀柱、侯漢廷、在下我皆被指為他的『線民』。」似乎在替自己抱屈。

「何顏面對大陸叫囂我們有多民主、多法治、多人權？」王炳忠還說，如今「機密」是啥不知道，「發展組織未遂」更不知算什麼鬼，已被羈押九個月的周泓旭對媒體說「他們不敢公開審理我」，並要求外交部、國安局、陸委會出面說法。（王炳忠開直播...)

以下為王炳忠臉書全文：

陸委會一番官式回應，就是標準的制式發言，把責任推得一乾二淨。

但，周案被稱為台灣首宗「陸生共諜案」，兩岸、國際都很關注。當初逮人時，台灣官方還言之鑿鑿，說他就是來台「刺探機密的共諜」，綠色媒體甚至有模有樣地搞出了「周泓旭在台情報網」，洪秀柱、侯漢廷、在下我皆被指為他的「線民」。

如今「機密」是啥不知道，「發展組織未遂」更不知算什麼鬼，已被羈押九個月的周泓旭對媒體說「他們不敢公開審理我」，台灣要再不給個明確說法，還有何顏面對大陸叫囂我們有多民主、多法治、多人權？

既然陸委會說，關於審理程序屬其他機關權責，他們不予置評，那就請 外交部、法務部、國安局 出來面對：

　
一）
從一審判決新聞稿，以及媒體相關報導，可以得知周案的關鍵，就是所謂「外交官員A男」的證詞。根據周泓旭辯護律師聲明稿，該位A男疑似名為「陳仲瑋」，聲稱自己是外交官員，發現周泓旭企圖刺探機密，故而向調查局檢舉。

但是，《 Initium Media 端傳媒 》已詢問過外交部有無此人，外交部卻回應要問調查局，而經周泓旭辯護律師調查，「外交部根本無此人」。到底這位神秘A男陳先生，是外交部？調查局？甚至根本是國安局的情報員？請以上三個機關說清楚、講明白！

　
二）
台灣官方說法始終說，是周泓旭主動接近台灣外交官員，以利刺探機密。但根據《端傳媒》、《 時報周刊 》報導，周本人卻說是A男透過美女友人牽線，主動前來接觸，甚至也是A男主動向周泓旭表示，「外交部很多人都在賣資料給大陸」，一再對周施以恩惠，要求周告知他所了解的情報販售價碼、管道等等，才逼出周對A男逞能、宣稱自己多有關係的「吹牛」言語。

如果真是A男主動對周說要「賣情報」，那他很可能就是情報人員自導自演、製造「共諜」好衝業績，或者就是確實動了想賣情報給大陸的心，後來發現周根本沒有關係，反過來舉報他賺取獎金，挾怨報復。

不管如何，調查局宣稱以「A男舉報」的理由，對周的一切通訊及私下言談進行監聽、錄音。按周的說法，A男還主動接觸了不少在台陸生。到底有多少陸生，也被台灣的情治單位這樣跟監？台灣各黨的政治人物，是否也有人被這樣對待？

　
三）
法院至今以「國家安全」為由，對周案從頭到尾秘密審理。

因此，一般正常開庭，平常人都可以登記旁聽，重大案件更會開放媒體進入，以示公開透明，這也是民主國家最基本的「公開審判原則」。

但周案卻一切秘密，就在一個公眾無從得知的「黑箱法庭」進行審判。既然說A男並無出賣機密給周，那何來機密可言？又有何國家安全之虞？

難道說，一旦公開審理，大眾便可知道這名神祕A男，其實根本就是情治人員？情治單位派人套話，自己錄音，自己剪接方便他們陷周於罪的片段，其它部分又都是「機密」不能公開，或者根本直接銷毀。正如郁主席最早就質疑的，周案的所謂證據，根本是同一套人馬，球員兼裁判，自導自演「自剪」。

再想下去，真不免令人頭皮發麻，寒毛直豎。這真像極了我上綠媒節目的親身體會，所有問答都是他們設定好的「劇本」，你想說幾句真話，最後不是被剪，就是插你的話，這就是人家自導自演的「黑箱」。

但再怎麼說，綠媒節目畢竟還是「剪接後」公開播出。周案的黑箱法庭，你進也進不去，看也看不到，一切僅由情治單位的證詞說了算，真多麼像警總復辟啊！