針對日前新黨發言人王炳忠案所引發的爭議，立院司法及法制委員會25舉辦公聽會傾聽各界意見。會上許多專家與立委皆提出修法，要求證人被搜索時可以有律師在場，同時立委賴士葆與高金素梅也分別提出廢除《國安法》、《調度司法警察條例》的意見。但以上皆遭到法務部否定。

新黨發言人王炳忠16日清晨在住處遭警調持搜索票要求進門搜索，但王炳忠拒絕，並利用臉書開直播，同時與警調人員僵持，表示要等律師來。不過最終警調還是找匠破門而入，並以證人身分約談王炳忠。而此事也引發律師能否於警調搜索過程中在場、以及證人保障不足的爭議。

中華民國律師公會全國聯合會律師李宜光表示，律師在偵查中的搜索有無在場權是個老問題，早在9年前就已討論過，律師是否擁有在偵查中的搜索、扣押在場權，其實是當時立法造成的疏漏。根據《中央社》報導李宜光還說，王炳忠案是修法的契機，應該補偵查中可讓辯護人有搜索在場權的修法疏漏。

而無黨團結聯盟立委高金素梅則指出，檢調搜索王炳忠案，是引用《調度司法警察條例》來進行，但此法無異於執政黨口袋的《戒嚴法》，放在口袋隨時想用就可以用，且目前已經有《刑事訴訟法》，是否應該廢止《調度司法警察條例》。

國民黨籍立委賴士葆也指出，王炳忠案對台灣人權在國際上的形象有很大的傷害。要不是王炳中有直播，就會在沒人知道的情況下被帶走了。因此賴士葆認為除了應修法以保護證人外，更應該要廢止《國安法》，因為國安法是戒嚴法的借屍還魂。

而法務部則在書面報告中表示，一旦賦予辯護人在偵查中的搜索、扣押在場權，將使辯護人在第一時間得以檢視、觀察搜索的重點，使辯護人得以預測檢察官下一步的偵查作為。目前德國、日本或是美國都選擇肯認偵查中的搜索扣押不須有辯護人在場，以免架空偵查不公開原則，因此，尚無修法的必要。

至於針對立委賴士葆與高金素梅分別提出之廢除《國安法》、《調度司法警察條例》等意見，法務部也表示否定。（王炳忠疑涉共諜案郁慕明吐槽）