新店百年阿嬤迫遷案，由於涉及照顧百年阿嬤的倫理與水利會公法人私賣迫遷，有否涉及背信圖利，故受矚目。

此迫遷案由建商原告分成兩官司打，一件阿嬤已輸到最高法院，另一件第一審贏，第二審還在困鬥中。

在二審訴訟卷宗封面底部赫然有一個橫印，上書：本件乃社會矚目或易受媒體關注案件。

惟刑事方面，已由護樹團體於去夏向檢方告發，但開過一次偵查庭後，似時間凍結迄今，對此社會矚目案件，檢方似不為所動。

阿嬤與他先生在日據時代即住瑠公圳邊，已經三代，既默允其蓋屋長住，自依水利法得優先購地，但今之水利會卻悄悄繞過賣予建商，其作為公法人顯有公務未依法問題，自涉刑責。

此案最令人同情且不堪的是違背敬老倫理，阿嬤且須出庭，而欲迫遷者，豈不是在等待阿嬤往生好暢快收拾？其動機自可瞭解，而倫序為我們社會之美，法律判決須兼顧理情，此為何在一審時法官根據兩公約判阿嬤勝訴，倘若無兩公約落實，照以前判例阿嬤是敗訴的。

所以，阿嬤是在一場一場的辛苦戰役裡。

阿嬤當然會過世，但我們輿論是可以根據「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩項公約之落實繼續發聲的，讓阿嬤在餘年感受到溫暖，最好是讓阿嬤生前能官司定讞，子孫能有老家，而水利會作為公法人是必須對這異常買賣負責的。

台灣不是宗教國家，其社會組織結構來自天然人倫，故此案以國際兩公約人道精神來審理才是跟上國際水準，而深化倫常淑美。

願百年阿嬤的辛苦戰役能得到真正的平息，建商的損失由水利會賠償，而將立法機關化的水利會，也能重新以公務的正直來對待阿嬤全家，讓阿嬤的晚年能夠無憾！

※作者為自由業