「你幫我看這是什麼東西？我看不懂！」我心裡一揪，內心O.S.，「庭上，看不懂是什麼東西，我還會變被告？ 」我是以被告身分出庭，出庭前幾個禮拜，茶飯不食，輾轉反側不成眠。

沒有接觸過法院的小老百姓，第一次接到傳票，大剌剌地秀出來幾個字－被告，去電問了法院，我為何被告？誰告了我？答案竟然是出庭才知道。

在去法院之前，間隔幾週，必須忍受不知道被誰告，要如何受審，如何自保，必須忍受多長的時間凌遲？檢察官大人，連您都不知道是什麼東西的濫告，怎麼忍心寄出法院傳票，上面標明我就是被告？ 

一上庭，檢察官開口第一句，「有人告你，他附的證據是什麼東西 ，我看不懂，你幫我看看吧。」

親愛的檢察官大人，這是哪門子的東西，何方神聖濫告？您連看都沒看一眼，就把人抓來當被告問審了，看一看文字很難嗎？  

不知道為何變被告的人，得承受多大壓力和精神負擔，食不下嚥，夜不成眠 。只因為檢察官大人便宜行事，不作功課，只要是「被人告」， 通通抓來上法庭就對了。

市面上盛行恐龍法官說，如果法官叫恐龍，這種跟著感覺走，想起訴誰就起訴誰的檢察官，才是恐龍中的恐龍，我們通稱為暴龍。

暴龍檢察官才是台灣司法改革的最大毒瘤。

從未接觸過法院的人大概不知道我們接觸的第一關，叫做檢察官而非法官。等接觸到法官時，你已經是被起訴的待罪之身了。歷次民調顯示，台灣民眾最大惡感－「恐龍法官」一定名列前茅，而且永坐冠軍寶座。人民對恐龍法官具如此高度共識，已非新鮮事，這是冰凍三尺非一日之寒。

一般民眾不了解法院程序，我反而對法官長期揹了恐龍黑鍋，深表同情。能將被告送到法官面前，必須先經過檢察官這一關，換句話說，能被稱作上帝的，檢察官恐怕比法官更有資格。

要不要讓你變成「準罪犯」是檢察官的事，決定權在檢察官手上。檢察官決定將你起訴或不起訴的標準何在？問過太多法界人士的看法，答案幾乎一致－看檢察官心情。

台灣司法審判中有一個奇特的東西，叫做自由心證，檢察官充分利用這種自由心證，解釋權在檢座手上。被告給檢察官的好惡感度，是遭起訴或不起訴的關鍵。至於證據是什麼？自由心證，一句話就打死了。 

要不要將人起訴，是檢察官自由意志，萬一是檢察官認定的「壞人」可就真的翻不了身。

什麼是壞人？這真是好問題。社會輿論、媒體、網友鄉民注意過的，只要上過新聞版面的，休想獲得檢察官不起訴處分。我常想，我們的檢察官大概自設輿情中心，跟選舉時候架設的輿情觀測站一樣，看風吹到哪裡，就決定「壞人」在哪裡，再為壞人找罪名起訴 。

因此，只要上過新聞的「壞人們」無一倖免。用民意在辦案還不是法官專長，沒有檢察官將人送到法官面前，就不會有我們常聽到的烏龍審判。大家經常聽到檢察官要求處以極刑重判，最後法官輕判或無罪結案，社會的撻伐聲如排山倒海對準法官而來，直呼恐龍。 

有沒有想過是檢察官的職責疏失，亂羅織入罪？檢察官太想討好輿論，將不該起訴的人濫起訴了呢？台灣民眾只在意法官角色，卻忽略了更嚴重的檢察官濫訴角色。

檢察官的濫訴問題有多嚴重？一場官司打下來，一審可以打到更幾審，官司訴訟打到天長地久，被告已從青絲變白雪了。檢察官無止盡地上訴，淪為面子之爭 ，輸掉了官司顏面無光。萬一是世紀烏龍審判，檢察官更是上訴到底，以證明非烏龍起訴。嗚呼哀哉，可憐的被告！

大家愛談司法人權，沒有燒香拜佛的人遇到暴龍檢察官，得花一生一世纏鬥到底。「司法人權」四字只出現在典藏的字典裡。

親身經歷的小案，已經讓我見識到檢察官的浩瀚威權。聽聞太多司法恐龍，大家卻遺漏了最大隻的暴龍。今天開始，請正視他們的存在，而且已經存在很久了。

※作者服務於文化界