時代力量為期數10小時的抗爭終告落幕。在總統府前靜坐，在法律規範的禁制區抗爭，調子拉的很高，只要總統沒有滿意的回應的一天，時代力量會繼續悲情訴求，網民也會罵聲一片，民進黨會繼續失血，彷彿民進黨已經成為時代力量的政治提款機，而這是不是有點歷史荒謬呢？

不過，回頭來看這場抗爭，基本上點出時代力量走下去的幾點風險，而這個風險就是時代力量在路線的矛盾，以及理念價值的衝突，與政治盟友競合上的混亂。

時代力量是因太陽花學運而起，無庸置疑。而不知道大家還記不記得，更早還有一個公民組合，卻因理念不同而分裂，什麼原因我們不得而知，但是分裂出來的時代力量更務實，更願意跟民進黨合作，因為進入體制內是最重要目標。

然而，從過往幾次政見分歧以來，時代力量越來越往體制外走，往外走的同時，卻又放不下某些體制內的誘惑。例如這次在總統府前禁制區抗爭，卻又不允許警察驅離，基本上就已經是不符合體制規範的事情。過程當中卻又不斷對法院提告，時代力量是否還是要體制內保護？

而警察之所以不驅離，很明顯是基於立法委員的身份，時代力量也無意放棄體制所賦予的桂冠。而在警察驅離的過程當中，許多黨工、民眾，幾乎被帶上警備車再丟包，但是立委們卻可以步行離去，如此差別待遇，不見時代力量譴責，令人費解。

而時代力量抗爭的對象是總統，勞基法的爭議在於立法院，如果符合憲政秩序，立法院應該抗爭的對象是行政院，然而時代力量訴諸總統，那麼究竟在意的憲政還是實質？如果是憲政那麼就該遵守體制，回到立法院或去行政院靜坐，如果在意實質，那請時代力量以後別再談程序，因為能不能做事才是他們在意的，重點在於結果。

而在理念價值的衝突，從本次勞基法抗爭剛好表露無遺。時代力量認為加班時數必須嚴管，人不可能一天上班10小時，若是縱容就是血汗政府！

然而，時代力量卻自己做了最壞示範。5位委員的抗爭內容，就是因為立法院爭議而來，這個不認定成上班，太過無情。但是這5人卻直接在寒風當中，沒有下班的直接上了50幾個小時的班，更不用說陪著直播的黨工們，大家究竟撐了多久？

這簡直就是對勞動權益最壞的示範，更別說抗爭是自願的了，如果這個是自願，那何須嘲笑功德說？黨工們覺得自己在為台灣做事，是不是基於功德？如果沒有付錢就加班，這比資方還過分，如果有付錢就可以叫黨工來「自願」加班，這又與他們認定萬惡的資方何異？

時代力量過去面對質疑，不是扣上別人「如同國民黨」的帽子，就是大方無視，上次反罷免失策的已是血淚史，若是時代力量有志成為台灣第二大黨，那就必須謙卑面對質疑。

至於時代力量的機遇，從這幾波抗爭下來，民進黨因為勞基法修法態度不一，因而居於戰場下風，這點無庸置疑。但是時代力量與民進黨的競合問題，也就無法迴避。

我們知道，時代力量是與民進黨合作而起家的，是民進黨注入資源與配票而起的。然而幾波抗爭下來，時代力量事實上已經與民進黨全面決裂，將民進黨的領導者當作「國民黨」般進行抗爭。

勞基法的風波已經不是第一次，時代力量沒有跟民進黨妥協溝通，直接訴諸政黨對決，甚至表明願意與在野勢力國民黨合作，的確讓人對時代力量未來走向感到好奇。

是否要承認敵人的敵人就是朋友呢？國民黨究竟是你要取代的，還是要取代的是民進黨呢？我想，時代力量也有責任面對過去投票給他的泛綠支持者，這個問題必定伴隨時代力量長相左右。

選舉很快就要再來了，民進黨究竟還有多少氣度能夠與時代力量競合，考驗雙方的智慧。時代力量是民進黨陳腐的防腐劑，但是如果操作過頭，成為裂解本土勢力的催化劑，恐怕是國民黨與中國共產黨最所樂見之事。而這，應該不是時代力量諸公們的期許吧？

※作者研究所碩士生