蔡英文做得好不好是一回事，她該做四年還是八年，自然會有1000多萬公民來做決定，犯不著由少數長輩們指手劃腳，代替我們決定誰好誰不好。

細數民主化這30年來，李登輝做了12年（內含非直選的任期8年），陳水扁、馬英九也各做了8年，蔡英文到現在才做不滿兩年，就有人急急如律令想趕她下台，說過「穿裙子的不能當統帥」的人，叫她做4年就好，而且把接棒的人都替我們找好了，這會不會太霸道了？

說實在的我也不是很滿意蔡英文，但現在就斷言她比前三位六任不如，即使不是出於性別歧視，恐怕也有點沙豬情緒在作祟。

最近一連串的新聞焦點，處處都現出斧鑿痕跡，說是她的民調最低，好感度甚至落後習近平一大截，令人懷疑樣本是採自台灣嗎？

有些人之所以成為「大老」或「老大」，並不是出於他對民主付出有多少，功勞有多大，而是他的家底夠厚實、聲音夠大，有些人比較愛聽罷了。

另外一件「大事」也怪怪的，保外就醫的陳水扁赴翠山莊給李登輝拜壽，媒體使用「破冰」字眼，事後李登輝含蓄期許「建立偉大的國家」，陳水扁則大咧咧的公開向蔡英文叫板，說什麼「馬英九讓阿扁『保外就醫』，蔡英文把阿扁『軟禁在家』。請問這樣的『蔡德三（指總統蔡英文、行政院長賴清德、法務部長邱太三）』政府還有力挺的必要嗎？」

那該怎麼辦呢？陳水扁於是亮出底牌，「請問另組一邊一國新本土政黨是否時候到了？」阿扁的民間醫療小組做成「出國就醫」的建議，他自己卻戰志激昂，他那位不忘情政治的公子更嗆：「法務部不要吃人夠夠！」強調只要對扁的治療有幫助，「該出去還是會出去」。一邊是病懨懨的陳水扁，一會又是虎虎生風的陳水扁，請問，人民該相信哪一個是真身？

蔡英文是比較溫吞，外頭有習近平對她軟土深掘，內部又有各山頭添亂，諸侯叫板卡位，連公視董事長陳郁秀都不鳥她，人在「落衰」時，喝口水都會塞牙縫。以前人們批評國民黨有封建遺毒，大老干政積重難返，民進黨才33歲，也染了這一身毛病，造業啊！

辜寬敏在扁朝當了8年資政，小英上任半年後又把他補上20位資政名單，就像提名陳師孟當監委一樣，這是在向深綠交心，問題是妥協示弱就擺得平嗎？看來不行，辜資政也承認賴清德直取總統還太早，所以他提出折衷方案，就是內閣全員換班，口氣有如太上皇下詔，總統不如讓給他來當。至於頻頻出招的陳水扁，現在嚷著要組黨，奉勸小英，就像天要下雨一樣，由他去唄！

蔡總統上任後的幾大改革工程，常被譏為髮夾灣，有多少是被自家人掣肘所致？比如她在同婚平權議題退縮時，說是因為「一位對台灣有深摰情感的前輩都還不能認同」，這位前輩是誰？莫非有誰在「垂簾聽政」？

蔡英文民調要止跌回升，下一步就要學會向前輩說不，勇敢的做自己。

※作者為自由評論者​