台大校長的遴選風波，本因投票結果的公布，隨著管中閔的脫穎而出終於塵埃落定。基於台大在台灣高等教育扮演的龍頭角色，尤其每逢校長選舉，甚而學生會會長、研究生協會會長的選舉，時不時常引起社會的關注。在學生選舉的層面，社會留意的是台灣未來潛在的政治人才，以及此人的政治立場，可能帶來的影響。只是如今的校長選舉，未來恐怕更需要經過政治上的層層檢驗。

此次台大選任新校長之所以格外受到矚目，主要因素有二：一為台大前任校長楊泮池涉嫌論文造假，且事發後的言行遠不符合社會的期待，重創了台大的聲譽；二因台大在各項國際評比中，均顯示其國際排名大幅滑落，引發社會對台灣高等教育的憂慮，也間接讓台大的新任校長備受社會各界期待。社會期待的是什麼？那是盼台灣的振衰起敝，能從教育做起，能從台大開始。

但在遴選過程中的主要爭議，有涉及中研院院長廖俊智與副院長周美吟等，但都未曾波及於管中閔，而管中閔最終竟能當選，當與遴選委員顧及社會觀感與學生期待有關。然而，此事出乎綠營的意料之外，管中閔更萬萬沒想到，當選台大校長後，且不談無法專心致志於校務改革，反而陷入醜陋的政治泥巴戰。

民進黨立委們煞有其事的招開記者會，指控台大新任校長管中閔的掛名論文疑似抄襲碩士生張瑋玲，筆者以為，這件事萬不能等閒視之。須知，民進黨向來喜歡指控國民黨在威權時期，存在許多不符合程序正義之作為；也常指控國民黨將政治黑手伸入校園，汙染校園的學術自主和自由風氣，妨礙校園自主。然而今日，民進黨的所做作為，不正是強以政治力干預台大的校園自主嗎？

縱然在國民黨威權時期，綜覽歷任台大校長，自傅斯年、錢思亮以降，若不是有膽量抗衡政治力的干涉，至少也都能維持住基本的學術倫理與尊嚴，這樣的傳統到楊泮池便算砸了。而中研院院長，更從蔡元培、胡適、錢思亮、吳大猷以降，不僅在威權時代便敢與政治強人互槓，更帶領中研院不斷突破，在國際學術圈享有崇高聲譽，但這樣的傳統，到李遠哲和翁啟惠身上，也算毀了。

民進黨明目張膽的以政治力干預大學自治，用選舉才看得到的抹黑栽贓，不斷試圖抹殺管中閔的人格。更可惡者，民進黨明知管中閔在台灣大哥大的獨立董事身分根本不是問題，卻硬是指其涉及利益迴避；明知張姓碩士生參考的是導師的研究手稿，硬是指管中閔的論文涉嫌抄襲。這種政治場域常見的低劣手法，今天民進黨竟敢堂而皇之的用以介入台大校長人事。是可忍，孰不可忍？

講白了，不正是因為管中閔不屬於綠營，對民進黨而言，尤其政治最不正確，才硬是要運用各種手段，讓管中閔無法順利就職，或即便順利就職，至少也要逼的管中閔灰頭土臉、顏面盡失？然而，民進黨要明白的是，這些政治操作不僅是傷害管中閔一人，更是踐踏了台大的校園自主，嚴重傷害台大的學術聲譽，更別提這根本是在自我作賤民進黨自己曾經信仰過的所有和校園相關的自由自主的信念。

民進黨難道真的為了爭權奪利，已到了喪心病狂的程度？若社會輿論對其縱容，讓其得逞，未來全台灣所有的大學校長，筆者認為也不需要再經過選舉，乾脆全部由民進黨直接指派了事即可，正如農田水利會那般，全部收歸「黨有」，這樣不是方便許多？

我們由衷盼望，所有身在民進黨的台大人們，尤其是陪同民進黨立委張廖萬堅出席記者會，共同栽贓抹黑管中閔的蘇貞昌之女蘇巧慧，能記得自己終究曾經在台大受教，至今都仍是台大畢業的校友。

政客們每到了選舉，許多人都還不忘在選舉看板或宣傳面紙上標出大大的「台大」二字。政客們既然樂於利用台大，還望珍惜台大，別砸了台大的招牌；別為了自己的政治利益，更別為了一黨之私，泯滅了良知，葬送了台大。

※作者為文字工作者