財富世襲已有幾千年歷史，只有共產黨一度挑戰過它，現在己經沒有馬列正統原汁原味的共產黨了。民主選舉終結了帝制世襲，舉世大抵都還能夠遵循這個遊戲規則，唯獨到了台灣就產生質變，民主化才三十多年，就已出現了權力世襲化、家族化的逆流，令人搖頭，百思不解。

威權時代父死子繼兄終弟及，被視為理所當然。但透過選票數人頭，還產生政二代官三代之類的現象，即使沒有血緣承襲香火，也要費盡心思指定接班人，這種歪風還不分藍綠，尾巴搖狗，真教人無言。

幾天前，民進黨新北黨部主委余天，才為了女兒參選遭到卡位，大發雷霆拍桌咆哮中執會，說穿了就是權力包辨壟斷的心態在作祟，心中哪有一絲公平競爭的念頭？又何曾把選民視為頭家？

程度上來講，國民黨更為嚴重，光一個台北市長，丁守中等了三十年，就是沒人把他當一回事，三年多前被連勝文攔胡了一把，這一局又橫空冒出一個蔣家第四代，人家不玩了，黨內還是尋尋覓覓，從張善政到管爺，甚至連郝龍斌回鍋的點子的出籠了，教老丁、鄭麗文情何以堪？

新北市情況也差不多，侯友宜穩居前段班，派系就是各有算盤，黨內互打平白內耗。民進黨更糟，幾個表態的中生代不被看好，只好回頭點名五府千歲老驥伏櫪，還必須靠老骨頭光復江山，看了不免有幾分不忍與辛酸。

表面上看，這是人才培育缺乏長期布局，以致於青黃不接，實則未必然。真正的要害，恐怕還是出自派系分贓與家族私心自用的結果。以前國民黨被批評老態龍鍾，青年難有出頭天；民進黨雖然還搞些花樣，用年輕世代民調加權的辦法妝點門面，但若無長輩加持或派系奧援，輕世代能出頭者幾希？

無獨有偶，嘉義市因為涂醒哲政績不夠亮眼，被認為有可能綠地變藍天，各路人馬於是蠢蠢欲動。最新消息是，原本有蕭淑麗、李允傑參與角逐，當吳敦義出席黨部活動時，前市長黃敏惠趁對手蕭淑麗出國，搞突襲宣布參選，現場一陣騷動。

黃敏惠當選過立委，兩任市長，也當過國民黨代理主席，政治資歷沒問題，外傳雲林張榮味也被諮詢重出江湖，現在要問的是，為什麼兩大黨，擺來擺去永遠是這幾張臉？

假想一下幾個畫面，年底大選，台北市由花媽對上柯Ｐ加丁守中（或張善政），新北由周錫瑋對上蘇貞昌或游錫堃，嘉義由黃敏惠出戰涂醒哲，雲林有張榮味掛帥符，選民會不會以為墜入了二十年前的時光隧道？

用這樣的畫面說明台灣已經邁入21世紀的新政治，不管你信不信，反正我是不信的。

※作者為自由評論者​