管中閔在自己臉書問：「大學自主是不是台灣價值？」這句話真是問錯了。因為現在的情況並不是外界（尤其是指國家機器）想要強硬介入台大校長選舉，而是台大內部勢力想要拉外力進來，藉外力（包括政治力）來達到自己的目的。台大依然自主，不由自主的是政治人物。
　

所謂「大學自主」就和「言論自由」一樣，是針對一個高高在上的威權統治者和一群卑微弱勢的學校師生而產生的論述。目的是希望「大的」不要欺負「小的」。在這個「大學自主」的論述裡，作為相對方的國家機器和大學，都被預設為「內部是團結的」，也就是說，大學有一個一致的、團結的意志和方向，而政府在外部作為權力較大的相對方，是在試圖改變這個方向。

對許多學校來說，「大學自主」可能是一個真實的困境，他們面對來自政府和政治人物的壓力時，沒有能力或者資源反擊，因而深受困擾。
　

但是台大不一樣，作為台灣 No.1 的大學，台大的歷史悠久，校友無數，資源龐大，傳統「豐富」。特色之一就是校內的學閥政治。各系有各系的門派，各所有各所的傳承，各院有各院的勢力，院際還有院際的恩怨。

這些糾葛不僅是在爭奪校內的預算資源，更在於爭奪各式各樣能搶的東西，學術方向、系所地位、聲望名器、甚至也許還包括停車位。校長的位置當然也是鬥爭目標，而且是最大目標。對這個位子的競逐，不僅只是出於個人意願，也不是只憑個人意願就能達成；每一個主要參選人背後，都是龐大的學術血緣、人脈網絡、院系政治、校友團體、甚至政治勢力和企業捐贈者等等有形無形資源的整合。

「政治人物」只是個跑腿小弟
　

「大學自主」議題在台大選校長這件事裡，（和政府比起來）比較大的恐怕是台大，或者說台大內部的各方勢力。各方勢力為了得到「校長」這個位子，各自派出代理人，彼此使出各種手段來達成目的。而「政治人物」在這件事上的角色，可能只是個跑腿小弟。

與其說政治黑手伸入台大校園，不如說台大黑手伸入了政治。與其說國家機器試圖控制台大，不如說台大試圖控制國家機器。真正想要大喊「饒了我吧～放過我吧～」的，恐怕是被動捲入的政客們。
　

能對政治和政治人物發揮這麼大影響力的，大概也只有台大。那些高喊「恐怖啊！政治介入校園了！」「看到民進黨的恐懼」云云的不相干校外人士，也不要再拿「大學自主」的帽子戴在質疑者頭上了！和那些真正身在台大的質疑者比起來，你們才是「外界陰謀勢力」吧？或者說，只是校園內部勢力所發動的「借兵」棋子吧？
　

我是覺得，管中閔只是台大校內某些力量合謀推出來的人，這些人可能原本有屬意人選，可能原本並沒有強力運作（至少在表面上），甚至可能只是對原本的熱門人選不滿。在權衡各種利弊得失之後，寧願讓「校邊」管中閔來當這個位子，也不願讓對手掌權。

也就是說，這是一種「寧與外人，不與家人」的內部恩怨的結果，不願讓不同路數、距離最遠的人坐上這個位子，寧願讓一個沒有利益糾葛的邊緣人來當。所以管才會在結果發佈那天說「自己也沒有料到會是這樣的結果」。

當上了校長也管不動這些學閥
　

在校長這件事上，台大的「自主性」早就脫離政治掌握了，要說是自主到可以掌握政治也不為過。管並不是一個能夠統領校內各方勢力的「台大自己人」，就算當上了校長也管不動這些學閥，到時候很可能成為各方威逼勒索的對象，或者任人擺佈的傀儡。

那些公開或暗中支持管的，不管是校內還是校外，有幾個是真心擁戴管的學術成就或者人格品德能力？又有多少只是想利用這次事件，用管當棋子來打擊自己的敵人？

為了這些事，我還去翻了兩年前管中閔在 TEDxTaipei 的演講，重聽了一次他講「決策模式的群眾化」。他在演講中一直強調「公開透明」、「資訊揭露」、「打破黑箱」、「避免代理人問題」。如果要用管自己說過的話來詮釋這一次台大校長選舉，最大的問題大概就是代理人制度的信心危機。

遴選委員會的組成不被台大學術社群認可，只被視為討厭的外來干涉者，或者不得不接受的「金瓶掣籤」主權象徵，一旦遴選的結果和校務會議的方向有太大落差，必將導致各方勢力的群起反彈。
　

民主的理想是群眾參與可以讓菁英決策的弊病去除，但不成熟的民主中，代理人壟斷了「參與」這件事，校務會議是直接代理，參與者都是校內師生，就算結果不盡如人意也只能接受；但遴選委員到底代理了誰？他們真的有放下自身利益考量，真實反應被代理者（台大學術社群和「外界公正意見」）的最大利益嗎？
　

從結果來看，這次遴選已經失敗了，失敗的責任在遴選委員會，證據就是遴選結果引起的巨大爭議。這個爭議在這三週以來演變的結果，是各方勢力各取所需，各自透過不同的詮釋體系去「詮釋」管中閔的當選，從而演繹出各種解讀，然後依循這個解讀的脈絡，拿著管中閔這顆棋子的人頭去打擊自己想要打擊的對手。這些人在乎的是對手受到的傷害，而不是作為武器的管中閔是否頭破血流。
　

人生在世，與其做個棋子，不如歸去。

ps.與其說「藍綠惡鬥波及學術」不如說「學術惡鬥波及藍綠」
　

台大內部的反管派在策略上先犯了錯，找政治人物爆料論文抄襲，讓擁管派抓住把柄痛打政治介入，但是擁管派見獵心喜又犯了泛政治化錯誤，一堆藍到發紫、紫到發亮的老公公老婆婆像是龍應台、趙少康、蔡正元甚至洪秀柱都跳出來挺管。

這些不是學術人的深藍政客一出手，管爺就算本來只是淺藍，也都坐實成深藍了；就算本來還算是個有聲望的學者，也都變成卑鄙政客了；校長遴選就算本來一點都不政治，也都政治化了。綠跟進操作在立院提案也是犯蠢，完全落實藍營指控，本來可以把論文爆料推給「個別民代的選民服務行為」，現在也推不掉「政治干預」之名了。
　

不負責任預測一下，擁管派一定會力推生米煮成熟飯，不管直柴還是橫柴通通塞進灶裡。倒管派可能還是從教育部使力，不讓教育部批公文，甚至動用殺手鐧找監委調查也不無可能。至於管爺，我覺得他現在就像是武俠小說裡描述的奇門兵器「獨腳銅人槊」，長得像是個人，但實際上是一件兵器，量體不小質感沈重，舞動時身不由己，哪時候會被對手或者自己人打壞都不知道。
　

台大校長選舉本來就會被嚴格檢視，甚至爆料攻擊。管被檢視是正常，受點小傷也是正常，看看前幾任校長，出爐前後哪一個不是備受質疑？最後都還是當了校長。但這次藍綠政客這樣一鬧，管爺不管當不當校長都是重傷收場。如果說這場「學術惡鬥」有什麼成果，大概就是被當成武器揮舞的管銅人，以及（又一次）被斲傷的台大。（文章獲作者授權轉載，原文連結。）

※作者為自由評論者​