最近香港因為撤消議員資格導致的補選，讓泛民主派第一次進行「初選」。 初選原本的用意是團結泛民主派， 甚至團結包括泛本土派，團結非親中的派別。

選區有三個，分別是九龍西，新界東和香港島。香港島沒有初選，原因不明。 新界東勸退了兩位有意參選的人，但剩下來有意參選的人至少還是有五個。九龍西傳言參選者會被政府取消資格，因替補人選問題，支持者間內鬨。 在客觀結果上，實在很難說是成功，甚至可能是進一步分裂。

給數字大家參考， 新界東的選民人數是94萬以上，在梁天琦那次的補選中，參選的人數是7人。而這次新界東舉辦的初選，參與初選的人僅3人，投票數約1萬。

親中派的票以樁腳票為主，在北京政府於香港相關組織的協調下，他們基本上都只派出一個候選人，而不會出現同陣營互相分票的情況。而香港反對北京的票雖多，但通常會散成幾個不同候選人，被各個擊破。 因此這次補選，親北京陣營大勝甚至全勝的機會是很大的。

可是這不妨礙大家參與補選，即使是一次必輸的補選。因為醉翁之意不在酒， 在補選的動員記憶和媒體價值。雖然不能在這次贏到議席，效果卻會帶到 2020 年的正式地方選舉。例如上次補選代表泛民主派的楊岳橋和梁天琦的代理人， 都成功得席，所以這次的補選就算必輸，大家還是參與，表面上他們在參與補選，實際上他們是在參與下一次地方選舉的初選。

香港的問題無法以選舉解決

但這是對參選人而言。對於選民來說，他們對於選舉已失去寄望，因為他們多次選出的代表，不是沒權參選，就是參選後被取消資格，稍為清醒的人會知道他們的選票，已不再能產生任何實際的權力，也難以推動民主，在雨傘革命之後這已經非常的明顯， 香港的問題， 並不能以選舉解決。

那麼選舉是否完全失去意義？倒也不是。議席今天只剩下兩個意義。第一個就是資源，也就是錢，政府給議員薪金這點是千真萬確，一個議席的資源粗算 1500 萬港幣(約 6000 萬臺幣)，第二個就是媒體，也就是可以進入議事場， 參與開會，並被傳媒報導。

也就是說，要投議員，第一個根據是看的是他最後會把議席資源怎樣用，實際上，有部份議員早已不諱言，他繼續參選下去只是因為讓他的助理不失業，有些參選人，提出要把薪金拿去支援受香港政府迫害受害者的家屬。

而第二個根據，就是他會在議會裡做甚麼。如果無法影響政治，那麼少數有意義的事情，就是令議會裡的其他議員難堪。對於選民而言，議員最低限度的責任，並不是投下反對票，也不是高呼「可恥」，而是在議會裡罵人甚至侮辱親中派議員。

事實上，親中派議員也經常投訴被浪費時間，感到被辱，感到不快，但對於反對他們的選民來說，這可能就是唯一有意義的政績。這也是為何之前有不少傳媒出身的議員被選入會的原因，他們本來就擅於罵人，選民變成了「觀眾」， 讓議員變小丑。在一個徒具其形的議會中，反而有其一定的合理性。

DQ證明了制度的不正義

那變成了，實際上如果選到甚麼人進入議會，實際上只是在投一種罵人風格。 投或不投，都一定會有人當選。選一個律師，就是他在裡面講一堆法律， 然後通過。選一個社工，就是在裡面講社工式大愛道理，然後通過。你選甚麼，最終都是通過，唯一有變化的，只有在議會裡的人痛苦程度。

當然，如果選到的是親中派，那就是在投「罵都不罵」一票，直接通過。所以就算是投親中派的人，也沒有脫離這種邏輯。

所以你會理解到，為何常常香港選民會投的，不少都形象粗野，甚至像游小姐也算例子，表示的都是同一件事，反正都不期望你有任何議政的用途，我又何須根據「議」政或政綱去投票？如果做甚麼都不會改變結果的話，至少令裡面的人全部都難受，期望這種難受會令議席，由一個爽缺變得不那麼爽，知難而退。

當議員行為導致的混亂和局面大變，是他們唯一的貢獻時，我們不能否認，當選後引發DQ，證明了這制度的不正義性，反而也算是一種實績，這實在頗為諷刺。