中華民國消費者文教基金會表示，目前「學名藥」審核與抽驗制度不夠完善，使得民眾及醫生對「學名藥」藥效普遍存疑，甚至導致藥品市場有走向寡頭獨占的傾向。故此，消基會為調解外界疑慮，本次取樣「原廠藥」和「學名藥」的止痛藥共13件，期盼透過可信的抽驗制度，維護民眾權益和用藥品質。

消基會表示，從2000年到2013年，健保藥品的總支出從新台幣829億元成長至1540億元，藥費占健保支出25%，為降低健保支出與民眾負擔，應該設法降低藥品支出佔比。而學名藥審核與抽驗制度不夠完善，是造成消費者對學名藥藥效存疑的原因。

而在醫院方面，由於藥品的採購上須考慮藥品購買進價與健保給付額，而在健保幾次大砍藥價的政策下，醫院就成本考量，只能選擇進價較低的「學名藥」以維持一定的利潤，在這樣的狀況下，國內各家製造學名藥的藥廠只能削價競爭，而在削價競爭的環境下，食藥署對於學名藥的品質把關就更加重要，需要有一套更嚴謹完善的學名藥抽驗制度，對於已上市的學名藥應做定期的抽驗或是長期追蹤，並定期公布檢測結果，讓藥品資訊透明化。 

故此，消基會到藥房採樣「乙醯胺酚類」止痛藥（俗稱普拿疼），檢視該等藥品的成分和含量是否符合國家標準。從雙北地區的藥局採樣劑量500毫克的單方乙醯胺酚類止痛藥，包含「原廠藥」和「學名藥」共計13 件樣品；檢測是針對乙醯胺酚類止痛藥錠進行含量檢測，瞭解其中是否有成分含量不足的問題；並透過專業儀器比較成分上的差異。

檢測結果顯示，檢測的13件樣品，乙醯胺酚含量分別介於標示值的99到106%之間，皆符合中華藥典的規範（90到110%），並沒有含量不足的狀況。另外，13件樣品經比對原廠藥與學名藥的指紋圖譜分析後，僅有非常微幅的差別，幾乎完全一樣，顯示13件樣品的其他成分，也沒有差異。

消基會認為，目前「學名藥」在健保的用量約70%到80%，但健保給付給藥廠的藥價卻只占全部藥價的20%到30% ，而過低的藥價會使藥廠進行銷價競爭、使部分藥場難以生存或是退出台灣市場，造成民眾就算有錢也買不到藥的窘況。

消基會也呼籲，應對金額高、用量大、影響大的「學名藥」與「原廠藥」的品質進行調查分析。在書面審查之外，包括實驗室分析，且以重症、急救性藥物優先檢驗，解除醫師的疑慮。

另外，消基會也建議，應推動「學名藥」與「原廠藥」的藥價差異化，及健保和消費者分擔的原則；也應分階段（由普通用藥，再到重症、急救用藥）、分體質（由一般體質漸次開放到敏感體質）推展學名藥。（李先泰／綜合報導）

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。