由立委轉任不當黨產處理委員會主委的顧立雄，在委員會揭牌的頭一天，怒氣沖沖地大嗆現場提問的記者，引發爭議。網路上，力挺「爆氣主委」與支持「被嗆記者」的兩派各持己見。事後，顧的妻子勸他「做官要客氣一點」，卻遭顧反問，「為什麼當官都要忍氣吞聲」。

當官，可以不忍氣吞聲嗎？馬政府的末代勞動部長陳雄文曾作了幾次示範。

今年三月，陳雄文在立法院備詢，與立委針對勞工七天國定假日議題互槓，最後忍不住嗆聲「你可以告我啊，要是我違法你把我移送啊！」一個月後，被立委問到如何提升女性部分工時保障，陳雄文又不耐煩回嗆：「去問下一任部長吧」。

陳雄文的表現，當時被民進黨及時代力量的立委罵翻，網友也酸是政壇「奇觀」；但也有支持者大讚「有GUTS」、替馬政府出了一口氣。

才短短不到半年，輪到民進黨政府的顧立雄主委上演「怒嗆」戲碼，只不過對象由立委變成了記者；相同的是，被嗆的人都是監督者。

平心而論，記者當天的確問得不夠好，對法條的認識與準備也不夠充分，有些提問甚至摻雜個人主觀評價：「你動怒的樣子令人擔心未來超然獨立問題」，這讓顧抓到記者小辮子，反嗆「動怒與超然獨立兩者的關聯性是什麼？」然而，提問有瑕疵，卻不代表顧立雄可用一句「我聽不懂，下一題」，來躲避其他有意義的提問。

事實上，當天引發爭議的兩段問答，無涉違不違法，背後想問的都是「社會觀感」；一是有刑事案底的人適不適任委員？二是為了保持超然獨立，主委需不需要退出民進黨？這些質疑，顧立雄即便不同意，也不失為一次好好釋疑的機會。

可惜的是，顧立雄最後選擇搬出《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》怒嗆記者，即便法律站得住腳，但歷任民間司改會、台灣人權促進會要職，甚至一度出任扁案辯護律師的顧立雄怎會不明白，推動轉型正義或改革，不可能只抱著一紙冷冰冰的法律條文就有理走遍天下？又怎會不知道，此機關具有高度政治性，而政治正需要更多不厭其煩地溝通與說明？

更何況，當初立法院三讀通過設置不當黨產處理委員會，蔡英文總統直指是「關鍵一刻」。如今，委員會掛牌開張，身為這個「關鍵組織」、「關鍵位置」的顧立雄，當然有必要、也有責任與義務，公開說明自己的態度及立場：究竟如何看待自己的主委身分？又用什麼「標準」來選擇委員會成員？

搬出法條「教訓」沒熟背法條的記者，可謂再政治正確不過，反正社會對媒體記者的「腦殘」標籤早已如影隨形。但法律僅是最低道德標準；換言之，大眾期盼的並不是「顧律師」如何依法行政演出一場精采的法律條文辯論秀，而是「顧主委」如何透過這個被視為推動轉型正義第一步的機關，來與社會大眾「對話」。因此，這已無涉法律知識，而是一場政治態度的檢驗。

接下來，顧立雄當然可以繼續「不」忍氣吞聲，就像馬政府的陳雄文一樣；但也可選擇聽聽枕邊人的忠告「為官客氣一點」。客氣，不代表鄉愿，而是更多謙卑、更願意對話，以及更不厭其煩溝通的態度展現。而轉型正義不正是一個藉由誠懇對話、互相理解，進而尋求真相與和解的工程嗎？
 

※作者為本報記者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。