一元復始，萬象更新，筆者在此與各位拜個晚年。但教部成膠布，黏住管校長的上任路，2月21日台大發起抗議教育部卡管舉措，自1月初迄今，已延宕近2個月，只感嘆台大並非「神靈」，其「遴選結果」不抵個「國運籤詩」，抽籤無法重來，遴選自可再審，豈有此理！筆者以法律與歷史論之。

首按，緣《史記·李斯列傳》：話說秦始皇駕崩，然發遺詔宣公子扶蘇，返回咸陽主持喪事，並傳位於他。然該詔書「未授使者」，給了奸臣趙高，與少子胡亥矯詔與竄位機會，又以利害裹挾丞相李斯；遂有扶蘇自殺，二世亡秦之苦果。正可謂：「國不可一日無君」，以史為鑑，能不膽寒？

首查，國賴長君，家有家長；台大已經合法選出的管中閔校長，豈容教育部以各種違法理由，使之懸而未決？試想：教育部當時有派員遴選委員參與議決，若有問題，當日卻噤口，若非失職，則係刁難；且遴選辦法又未列獨立董事需要迴避，無論就證券交易法第14條之2「獨立董事與公司利害相反」的意旨，或司法實務對委員會的「判斷餘地」專業尊重，教部更無延宕核准之理。無怪乎，公法巨擘、法界耆老、律師前輩，沒有一人隨教育部起舞，就是知其辭屈理窮，不願附和。試問：教部與校內極少數分子，企圖再議校長人選，又是要扶哪個「胡亥」繼位，攬擁立「新校長」之功？

又按「行政機關對於人民依法規之申請，除法規另有規定外，應按各事項類別，訂定處理期間公告之。未依前項規定訂定處理期間者，其處理期間為二個月。行政機關未能於前二項所定期間內處理終結者，得於原處理期間之限度內延長之，但以一次為限。前項情形，應於原處理期間屆滿前，將延長之事由通知申請人。行政機關因天災或其他不可歸責之事由，致事務之處理遭受阻礙時，於該項事由終止前，停止處理期間之進行」等語，行政程序法第51條，定有明文。

又查，台大管校長遴選結果，迄今業已近2個月，即令教部長官又昏又瞶，至少報紙也都廣為週知，畢竟國運籤詩「下下籤」，亦不能列為「天災地變」，本件純屬忤逆執政當局，校長人選的「人禍」（對教育部而言）。是以，依上開行政程序法第51條規定2個月期限，教部至遲應於3月10日前，為核可就任處分。承前，若怠而不為，則台大或管校長可依照訴願法第1條、第2條、第82條為行政救濟；然屆時內閣改組，潘部長職位已蛋打雞飛，且教部與台大爭訟，搞魚死網破，只見兩害，豈有雙贏？

末查，筆者去年前往花蓮旅遊，當地長輩經過「鳳林國小」，自豪的說，此乃全臺唯一校內孔廟，該地學風鼎盛，專出校長，號稱「校長鎮」，傳承中華文化，儒教精神，足為萬世楷模。試想：潘部長為校長出身，本應弘揚儒家精神，卻先毀文言文教材在先，絕華夏文明之根；後又絕最高學府之望，排斥異己校長。想想：前開秦丞相李斯，不想當挨餓受凍的「廁鼠」，願做官位亨通的「倉鼠」，一再逢迎、屈從趙高；最末，身死族滅，為天下笑。「人死留名，豹死留皮」，潘部長應該為自己，再多想想！

※作者為律師