婦聯會內部風暴不斷！在主戰派「封殺」與內政部、黨產會簽署行政契約一案後，婦聯會主委雷倩原先表明，將於3月8日婦女節當天召開會員代表大會，全面改選常委，交出「戰場指揮權」。不過，由於日前內政部突然來函要求，婦聯會應依照《人民團體法》及《政黨法》等規定修改章程，在舊章程尚未來得及修正情形下，3月8日會員代表大會能否順利如期召開，埋下不確定變數，瀰漫山雨欲來的詭譎氛圍。

在行政契約簽署破局、黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織後，雷倩日前表示，將依照既定計畫，在3月8日上午舉行婦女節慶祝大會，下午召開會員代表大會全面改選常委，並推舉新主委。至於她本人是否留任，雷倩則說，「我被人格謀殺到這個程度，你們覺得我還能選嗎？絕對不可能！」

潘維剛開砲：內政部要干預選舉嗎

不過，主戰派代表、前婦聯會常委潘維剛22日在臉書發文指出，雷倩一直主張於3月8日舉行婦聯會全面改選常務委員及主任委員，本應依《人團法》第26條規定，在開會前15天發出開會通知，也就是22日即需寄出開會通知。然而，在此敏感時刻，雷倩臉書中卻又出現「內政部來公文，祭出『人團法』及『政黨法』兩道金牌，要求婦聯會改正處理」等語，令人百思不得其解。

潘維剛質疑，內政部此舉到底有何用意？婦聯會運作數十年，民進黨執政也快2年，早不要求改正、晚不要求改正？偏偏選在此時依法應發出改選通知時寄出公文要求「改正」？究竟要「改正」何事？是否要干預選舉？難道內政部是作球給婦聯會「延期選舉」或增加「人頭會員，投票部隊」，贏得選舉的正當合理藉口嗎？她呼籲，雷倩應立刻公布內政部公文內容，並在3月8日辦理一場公平、公正、公開、透明的選舉，「落實承諾進行全面改選，同時更換戰場指揮官，不知雷主委以為然否？」

辜家律師「心冷」　1人解除委任

不僅如此，據知情人士透露，雷倩先前曾說，在全面改選常委前，現任常委會進入看守期，並將配合主戰派及辜家指定的三位律師執行作戰計畫，但實際上，當律師提出多達20幾頁的行政訴訟書狀後，卻被雷倩刪減修改到僅剩下8頁，理由則是認為訴狀內容事實部分，不應針對內政部、黨產會採取較為尖銳、強硬的措辭。在考量無法達到當事人最大利益後，近日已有其中一位辜家指定的律師感到心灰意冷，主動提出解除委任要求。

一位婦聯會員代表受訪時私下則表示，依照婦聯會章程，常委人數應有11至15位，但目前僅有7位常委。因此，3月8日會員代表大會當天，到底是要全面換血，由50幾位委員互選常委後、再推舉新主委人選？或是僅補選4到8席常委？當中恐怕還有很大的「學問」值得推敲。尤其，目前婦聯會主事者「動作不斷」，雷倩近日在臉書上僅提到正在籌備婦女節大會一事，卻未提及會員代表大會，加上內政部又突然來一紙公文要求改正，而新章程修訂後還須送內政部備查，屆時3月8日會員代表大會能否順利召開，恐有極大變數。

對此，雷倩接受《上報》訪問時指出，內政部已經不只來了一次公文，目前婦聯會面對內政部的要求，已經忙到焦頭爛額，而黨產會對於婦聯會會務人員的壓力也愈來愈大，婦聯會如今處境非常困難。至於3月8日是否如期召開會員代表大會，她表示，婦聯會已經委請律師針對內政部公文進行研究，要待下周開會與律師確定後，才能夠回答。

內政部：不會介入人事改選

內政部民政司長林清淇則說，內政部去函婦聯會的公文內容，主要是針對婦聯會現有章程，不符合《人團法》第49條「政治團體應依據民主原則組織與運作」等規定，婦聯會無論是委員產生、會員加入方式，都不符《人團法》民主原則的要求，而先前在洽簽行政契約及備忘錄時，內政部也曾向婦聯會提及，組織運作應朝民主化轉型，不能由少數幹部或主委一人決定。

林清淇強調，內政部的公文要求，並不影響婦聯會3月8日召開會員代表大會，若婦聯會仍是依照「舊章程」選出新任常委及主委，內政部也「沒有意見」，只是依照職權提醒婦聯會應注意章程修改問題，不會因此撤免或介入婦聯會的人事改選。（婦聯會消失的170箱資料在這...）