為維護國際市場、獲得用戶信任，微軟（Microsoft）槓上美國政府，拒絕提供存於海外伺服器的電郵資料作為犯罪調查使用。而現在包含亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）與臉書（Facebook）等，有多家知名科技龍頭企業支持微軟立場。

《美聯社》（AP）報導，法官將於27日聽取論證，了解微軟是否必須配合美國國際販毒調查，交付存放在愛爾蘭的信件內容。

美國最高法院27日將聽取論辯。（湯森路透）

全案源自2013年，美國司法部為調查某毒品走私案件，提出搜索票要求微軟移交販毒嫌疑犯的電郵內容，微軟則基於搜索票僅適用美國境內或美國得控制之區域為限，將保存在美國境內伺服器的相關資料交給檢方，而拒絕提供存放在愛爾蘭的信件內容。

該案於2016年經法院判決，法院認為搜索票是依國會1986年的《儲存通訊保護法》（Stored Communication Act，SCA）而適用，不過SCA條文中並無任何規定寫明該法可於境外適用之。因此判定搜索範圍僅限於儲存於美國境內之資料為當。

Supreme Court to hear high-stakes Microsoft case testing email privacy https://t.co/92NE8tROyj pic.twitter.com/UpCxjk52Ct

— CNN (@CNN) 2018年2月25日

微軟堅持上訴

據記者與微軟總裁史密斯（Brad Smith）電訪，史密斯堅決表達「要讓全世界的客戶有信心他們可以相信美國」。德國官員曾警告史密斯，如果像微軟這類科技公司無法阻止美國政府侵害使用者隱私，恐怕將失去大片國際市場。

「我說那我們一定會一路上訴到最高法院，如果有這必要。這也就是我們現在的狀況。」史密斯說。多家科技公司如Google、IBM與蘋果等都支持微軟，不過美國多數的州政府都支持官方立場，認為微軟勝訴將影響打擊毒品與性犯罪的效率。

微軟總裁史密斯。（湯森路透）

川普政府與歐巴馬（Barack Obama）時期態度一致，認為此案並不涉及「國外資料」，因為微軟所需要做的，只是在美國總部點擊滑鼠，便能立即取得存於全球各地伺服器的資料。

法條跟不上科技

問題在於，國會1986年立法時，雲端運算根本還沒出現，立法者無從想像科技公司會如何儲存資料。法院文件指出微軟在全球40個國家超過100個地方都設有伺服器。

微軟設於莫斯科的公司。（湯森路透）

美國訴訟副部長（Solicitor General）法蘭西科（Noel Francisco）甚至在最高法院的報告上寫道，如果今天出問題的是Google情況會更複雜，因為Google「會將美國使用者的電郵分成『好幾等分』存放於各國」。法蘭西科表示Google有時候會將電郵的文字內容和夾帶檔案分開儲存在不同地方。

由於涉及利益龐大，法院蒐集30份來自不同團體的分析報告，包含科技公司、外國政府、民權團體、媒體公司與隱私專家等，而國會可能在取得兩黨同意修改1986年《儲存通訊保護法》的情況下，限制最高法院的判決效力。

U.S. Supreme Court weighs Microsoft overseas data fight https://t.co/3t0O7wWJuM pic.twitter.com/0dr1klKp4C

— Reuters Top News (@Reuters) 2018年2月25日

微軟總裁史密斯也同意執法所需的資料不應受到國界限制，但強調美國與國際法律必須先「翻修」過才行。隱私專家則認為法案仍不足以保護美國海內外的使用者利益。